Рішення

від 16.12.2010 по справі 27/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/157

    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        16.12.2010 р.                                                                      Справа № 27/157

за позовом Приватного підприємства "Креммолпром", адреса: 39600, м.Кременчук, пр-т. Полтавський,138-А

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", адреса: 37300, м.Гадяч, вул.Будька,47

про  стягнення 943 264,22 грн.

          Суддя  Солодюк О.В.

Представники:

від позивача:  Тищенко В.М., дор. б/н від 29.11.10р.

від відповідача:  Осадча С.М., дор. б/н від 09.10.10р.

В судовому засіданні 16.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Креммолпром" до Приватного підприємства "Креммолпром" про стягнення 943 264,22 грн., в т.ч. 930 530,18 грн. - сума основного боргу згідно договору доручення № 2499 від 05.08.2010 р., 8 414, 13 грн.- пені, 4 319, 91 грн.- інфляційних нарахувань.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про зміни до позовної заяви, в якій повідомив про часткове погашення відповідачем суми основного боргу. Просить стягнути з відповідача 806 007, 22 грн., в т.ч. 793 273, 18 грн. -  основного боргу, 8 414, 13 грн.- пені та 4 319, 91 грн.- інфляційних нарахувань.  

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.08.2010 року між ЗАТ "Гадячсир" (відповідачем) та ПП "Креммолпром" (позивачем) був укладений договір доручення № 2499 (далі по тексту - договір), згідно умов якого, позивач зобов'язався за винагороду від імені і за рахунок відповідача закупити у населення молоко сире, права і обов'язки за якими набуває безпосередньо відповідач.

За виконані для відповідача дії, останній на підставі пункту 6 договору та додаткових угод до нього (копії додаткових угод до договору від 30.08.2010 р. та 01.10.2010 р. в мат.справи), мав сплатити позивачу винагороду в сумі 0,90 грн. (з 30.08.10р. до 01.10.10р. - 1,00 грн.) за кілограм ваги шляхом перерахування коштів на рахунок позивача не пізніше 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Ціни на молоко від населення встановлювались сторонами відповідно до додатку до договору (додатки до договору в мат.справи).

На виконання договору позивач закупив у населення молоко і відгрузив його відповідачу, що підтверджується товарно-транспортними накладними на перевезення молочної сировини (копії товарно-транспортних накладних в мат. справи) та актами виконаних робіт із зазначенням ціни та об'єму отриманого молока (копії актів від 31.08.2010 р.,30.09.2010 р., 31.10.2010 р. в мат. справи).

Таким чином, взяті на себе зобов'язання по договору позивач виконав належним чином.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару виконав частково,  що підтверджується копіями банківських виписок про рух коштів позивача (копії банківських виписок в мат.справи) і за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 930 530, 18 грн., в т.ч. 472 998, 28 грн. - заборгованість за поставлене молоко сире, 457 531, 90 грн.- заборгованість  за надані послуги (винагорода).

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково погасив борг в сумі 137 257, 18 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (платіжні доручення в мат. справи) і не заперечується  позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 793 273, 00 грн.   

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) господарські зобов'язання повинні  виконуватися  належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу в сумі 793 273, 00 грн. відповідачем не надано. Акти виконаних робіт від 31.08.2010 р.,30.09.2010 р., 31.10.2010 р.підписані представниками позивача та відповідача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 930 530, 18 грн. основного боргу підлягають задоволенню частково на суму 793 273, 00 грн., як такі, що обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підтверджені наявними доказами.

В частині стягнення  з відповідача на користь позивача 137 257, 18 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмета спору.

За правопорушення у сфері господарювання, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Згідно п.7.4 договору за прострочку виконання грошового зобов'язання відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки,  встановленої Національним банком України від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" сума пені за період з 05.10.2010 р. по 30.11.2010 р. становить 7 931,21 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" сума інфляційних нарахувань за жовтень 2010 р. становить 1 287, 69 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 943 264, 22 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 802 491,9 грн., як такі, що обгрунтовані і підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.с. 49, 82-85   ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", адреса: 37300, м.Гадяч,  вул. Будька, 47 (код ЄДРПОУ 33460268) на користь Приватного підприємства "Креммолпром", адреса: 39600, м.Кременчук, пр-т. Полтавський,138-А (код ЄДРПОУ 36504187)  борг в сумі 793 273, 00 грн., пені в сумі 7 931,21 грн. та інфляційних витрат на суму 1 287,69 грн., 9 397,49 грн. державного мита та 235,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 137 257, 18 грн. основного боргу провадження  припинити.

4. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                     Солодюк О.В.

Повний  текст рішення виготовлено та підписано 20 грудня  2010 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України.