ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2010 Справа № 10/123
За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, Бе регівський район, с.Вари
до відповідача Дочір нього підприємства "Голлан д Плант", Ужгородський район, с .Тарнівці
про стягнення 489 840 гри вень.
Суддя - І.В. Івашкович
представники:
від позивача - ОСОБА_3, д овіреність №763432 від 14.12.10
від відповідача - Гор боконь В.Ю., довіреність від 29.11.10
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 489 840 грн., в т.ч. 244 920 грн. штрафу , 244 920 грн. відшкодування збиткі в.
У судовому засіданні 17.12.10 з а участю представників : від п озивача - ОСОБА_3, довірені сть від 14.12.10, від відповідача - Горбоконь В.Ю., довіреніст ь від 29.11.10
оголошувалась перерва д о 23.12.10 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 16.12.10 п озивачем подано заяву про ві дмову від частини позовних в имог про стягнення суми збит ків в розмірі 244 920 грн.
У судовому засіданні 23.12.10 пр едставником позивача подано клопотання про припинення п ровадження у справі, згідно з яким повідомлено про погаше ння відповідачем в період пі сля пред”явлення позову сум и штрафних санкцій за догово ром в позасудовому порядку. Н а підтвердження проведених в ідповідачем проплат подано к опії платіжних доручень №378 та №380 від 21.12.2010 року. Провадження в справі просить припинити ві дповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Україн и.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а от же провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни суд покладає на відпові дача відшкодування витрат по зивача по оплаті держмита в р озмірі 2449,20грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесс у.
На підставі наведеного , керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у спра ві припинити.
2. Стягнути з дочірнього пі дприємства "Голланд Плант" (Уж городський район, с.Тарнівці , вул. Концівська,17, код 32737647) на ко ристь фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і .номер НОМЕР_1) суму 2449,20 грн. в итрат по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процессу. Видати наказ.
Ухвалу може бути оскарже но в порядку , передбаченому Г ПК України.
Суддя І.В. Івашкович
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13383781 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні