Рішення

від 19.08.2010 по справі 2-1701/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1701/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайо нний суд Хмельницької област і в складі:

голову ючого - судді Піндрака О.О.,

при секре тарі Власенко Н.О.,

з участю: представника позивача Шев чук О.В.,

відповід ача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Хмельницькому спр аву за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у місті Севастопо лі до ОСОБА_2 про відшкоду вання сум страхових виплат у порядку регресу,

встановив:

Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у місті Севастополі зверн улося до суду з позовом до О СОБА_2 про відшкодування су м страхових виплат у порядку регресу, просить стягнути з в ідповідача на користь управл іння грошову суму у розмірі 774 22 грн. 17 коп., як заборгованість станом на травень 2008 року. На о бґрунтування вимог позивач в казав, що 08 вересня 2006 року на ав тошляху Ульяновка - Миколаїв близько 08 год. 30 хв. відбулось з іткнення автомобілів SCANIA R-124G, де ржавний номер НОМЕР_3 (вод ій ОСОБА_4.) та "Фольксваген Пасат", державний номер НОМ ЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в резу льтаті якого ОСОБА_4 від о триманих травм загинув на мі сці. Цей випадок спеціальною комісією з розслідування ви знано виробничим, тобто стра ховим. Згідно з актами роз слідування нещасного випадк у ОСОБА_2 порушив ст. 14 Зако ну України "Про дорожній рух" т а п.п. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України". У зв'язку із заг ибеллю потерпілого управлін ням сім'ї потерпілого станом на травень місяць 2008 року були сплачені страхові виплати (з урахуванням індексації грош ових коштів) у розмірі 77422 грн. 17 коп.

21 серпня 2008 року близько 18 год ини на 224 км. 237 м. автодороги Жито мир-Чернівці, що біля с. Солобк івці Ярмолинецього району Хм ельницької області, сталось зіткнення автомобілів - «ВМ\\ /-320і» реєстраційний номер НО МЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в напря мку м. Дунаївці та ВА32107 реєстра ційний номер НОМЕР_4 під к еруванням водія ОСОБА_7, я кий разом з пасажирами ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та разом з Позивачем рухався в н апрямку м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди (далі ДТП) воді ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а та кож пасажири ОСОБА_8, ОСО БА_9 та ОСОБА_10 загинули, а Позивач отримав значні тіле сні ушкодження, зокрема: забі й головного мозку, забійна ра на чола, рвана рана правого ву ха, забійна рана тімені справ а, забійна рана правої гомілк и, множинні підшкірні кровов илив тулуба, верхньої та нижн іх кінцівок та промежини, суб капсулативний розрив селезі нки, забій правої нирки, субка псулярна гематома, мікро гем атурія, застійна лівобічна п невмонія, двостороння хроніч на нейросенсорна туговухіст ь, значне погіршення зору, роз біжна косина лівого ока, тощо . Вказане, зокрема, підтверджу ється: випискою з історії хво роби №6524 від вересня 2008 р. №460 Дуна євецької центральної районн ої лікарні; довідкою №461 від 19.09.2 008 р. Дунаєвецької центральної районної лікарні; протокола ми ЕГДС від 11.11.2008 р., 18.03.2010 р. Житомир ського базового військового госпіталю; аудіограмою №195 Жи томирської обласної клінічн ої лікарні ім. О.Ф. Гербачевськ ого; направленням на огляд ві д 18.03.2010 р.; консультативним висн овком від 24.09.2008 р. Хмельницької обласної лікарні.

З 22.08.2008 року по 31.10.2008 року Позива ч перебував на лікуванні в Ду наєвецькій центральній райо нній лікарні, що підтверджує ться листками непрацездатно сті: Серія АБД №НОМЕР_5 від 10.09.2008 р.; Серія АББ НОМ ЕР_6 від 11.09.2008 р., Серія АМБ НОМЕР_7 від 21.10.2008 р.

21 серпня 2008 року постановою с лідчого відділу з розслідува ння ДТП СУ УМВСУ в Хмельницьк ій області ОСОБА_11 по факт у вищевказаної ДТП порушено кримінальну справу №22/4684. Досуд овим слідством встановлено, що ДТП вчинено з вини водія «В М\?-320і» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6

Зазначене підтверджується довідкою №8/5875 від 24.09.2008 року відд ілу розслідування ДТП СУ УМВ С України в Хмельницькій обл асті.

15 січня 2008 року між ЗАТ «УАСК А СКА» та ОСОБА_6 водієм «ВМ \?-320і» укладено договір (поліс) страхування цивільної відпо відальності № ВВ/ 3256139 терміном на 1 рік (далі Поліс). Таким чином, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідал ьність водія була застрахова на. За цим Полісом страховим в ипадком є подія, внаслідок як ої заподіяна шкода третім ос обам під час дорожньо-трансп ортної пригоди яка сталася з а участю забезпеченого транс портного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, від повідальність якої застрахо вана за договором.

Відповідно до ч.і ст.22 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в» (далі Закон) при настанн і страхового випадку страхов ик відповідно до лімітів від повідальності страховика ві дшкодовує у встановленому ци м Законом порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров'ю, майн у третьої особи.

Згідно ст.23 Закону шкод ою, заподіяною зіситтю та здо ров'ю потерпілого у результа ті дорожньо-транспортної при годи, с шкода (в тому числі мор альна шкода), пов'язана: з ліку ванням потерпілого; з тимчас овою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втрат ою працездатності потерпіли м; із смертю потерпілого.

Згідно ст.37 Закону випл ата страхового відшкодуванн я здійснюється протягом одно го місяця з дня отримання стр аховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначе них рішенням суду.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкоду вання з вини страховика або М ТСБУ особі, яка мас право на от римання такого відшкодуванн я, сплачується пеня з розраху нку подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, яка діє у період, за який на раховується пеня.

16.09.2008 року Позивач подав Відп овідачу заяву про виплату ст рахового відшкодування з від повідними документами.

Відповідач відмовився вип лачувати Позивачу шкоду, пов 'язану із стійкою втратою пра цездатності потерпілим. Дана відмова є незаконною з насту пних причин:

Внаслідок ДТП, з вини застра хованої особи, яка загинула, П озивач втратив 50% працездатно сті, що підтверджується дові дкою Серія 0-01 ХМ №НОМЕР_8 від 16.10.2008 року Дунаєвецької м іжрайонної медико-соціально ї експертної комісії. З 16.10.2008 ро ку йому встановлено третю гр упу інвалідності строком до 01 квітня 2011 року, згідно довідк и Сер. МСЕ №НОМЕР_9 від 16.10.2008 року Дунаєвецької міжрай онної медико-соціальної експ ертної комісії та витягу із а кта огляду у МСЕК до довідки Сер. ХМ №НОМЕР_10 від 25.03.2010 р оку Дунаєвецької міжрайонно ї медико-соціальної експертн ої комісії.

Відповідно до ст.26 Закону у зв'язку із стійкою втратою працездатності потерпілим в ідшкодовуються доходи, не от римані потерпілим у результа ті стійкої втрати потерпілим працездатності (інвалідност і), які не відшкодовуються за р ахунок іншого обов'язкового виду страхування. Страхове в ідшкодування за шкоду, пов'яз ану із стійкою втратою праце здатності, виплачується не р ідше одного разу на місяць до відновлення працездатності потерпілого. За умовами дого вору або за поданням потерпі лого до страховика та за пого дженням із страховиком страх ове відшкодування може бути виплачене у вигляді одноразо вої компенсації.

Згідно ч.2 ст.999 Цивільного к одексу України (далі ЦК Украї ни) до відносин, що виплива ють із обов'язкового страхув ання, застосовуються положен ня цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільно го законодавства.

Відповідно до ч.і ст.1195 ЦК Укр аїни фізична або юридична особа, яка завдала шкоди калі цтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобо в'язана відшкодувати потерпі лому заробіток (дохід), втраче ний ним внаслідок втрати чи з меншення професійної або заг альної працездатності, а так ож1 відшкодувати додаткові в итрати, викликані необхідніс тю посиленого харчування, са наторно-курортного лікуванн я, придбання ліків, протезува ння, стороннього догляду тощ о.

Згідно ст. 1196 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва аб о іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підляга є відшкодуванню, визначаєтьс я у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу ), який потерпілий мав до каліц тва або іншого ушкодження зд оров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійн ої працездатності, а за її від сутності - загальної працезд атності.

Середньомісячний заробіт ок (дохід) обчислюється за баж анням потерпілого за дванадц ять або за три останні календ арні місяці роботи, що переду вали ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внасл ідок каліцтва або іншого ушк одження здоров'я. Якщо середн ьомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ят икратного розміру мінімальн ої заробітної плати, розмір в траченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ят икратного розміру мінімальн ої заробітної плати.

Для визначення розміру від шкодування у разі професійно го захворювання може братися до уваги за бажанням потерпі лого середньомісячний зароб іток (дохід) за дванадцять або за три останні календарні мі сяці перед припиненням робот и, що було викликано каліцтво м або іншим ушкодженням здор ов'я. До втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим дог овором за місцем основної ро боти і за сумісництвом, з яких сплачується податок на дохо ди громадян, у сумах, нарахова них до вирахування податку.

На момент скоєння ДТП, Позив ач працював на ДП «Молочний з авод» ТОВ «Молочна фабрика « Рейнфорд». Згідно довідк и про доходи ДП «Молочний зав од» ТОВ «Молочна фабрика «Ре йнфорд» його заробітна плата складала: за травень 2008 р. - 2449 грн . 72 коп.; за червень 2008 р. - 2445 грн. 03 ко п.; за липень 2008 р. - 2559 грн. 91 коп. Сер едньомісячний заробіток ста новить 2484 грн. 88 коп. (24449.72+2445,03+2559,91)/3 = 2484,88) . В свою чергу, мінімальна заро бітна плата станом на 21.08.2008 року становила 525 грн.. згідно ст.59 За кону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких зако нодавчих актів України», а п'я тикратний її розмір становит ь 2625 грн. Як видно з вищенаведен ого, середньомісячний заробі ток є меншим від п'ятикратног о розміру мінімальної заробі тної плати, а тому розмір втра ченого заробітку має обчислю ватись виходячи з п'ятикратн ого розміру мінімальної заро бітної плати щомісяця з урах уванням п'ятдесяти відсотків ступеня втрати потерпілим п рацездатності.

Згідно ст.59 Закону України «Про Державний бюджет Украї ни на 2008 рік та про внесення змі н до деяких законодавчих акт ів України» розмір мінімальн ої заробітної плати становив : з 1 січня 2008 року розмір міні мальної заробітної плати 515 гр ивень, з 1 квітня 2008 року - 525 гриве нь, з 1 жовтня 2008 року - 545 гривень т а з 1 грудня 2008 року - 605 гривень на місяць. Відповідно до ст.55 Закону України «Про Державни й бюджет України на 2009 рік» роз мір мінімальної заробітної п лати становив: з 1 січня 2009 ро ку розмір мінімальної заробі тної плати 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009рок у - 630 гривень, з 1 жовтня 2009року - 650 гривень, з 1 листопада 2009 року - 74 4 гривні на місяць. Згідн о Закону України «Про встан овлення прожиткового мініму му та мінімальної заробітної плати» розмір мінімальної з аробітної плати становив: з 1 листопада 2009 року - 744 гривні, з 1 січня 2010 року - 869 гривень .

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК Укра їни за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мі німальної заробітної плати р озмір відшкодування шкоди, з авданої каліцтвом, іншим ушк одженням здоров'я або смертю , підлягає відповідному збіл ьшенню на підставі рішення с уду.

Таким чином, борг Відповіда ча по виплаті Позивачу шкоди , пов'язаної із стійкою втрато ю працездатності (інвалідніс тю), з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробіт ної плати, пені, індексу інфля ції та трьох процентів річни х за період з листопада 2008 р. по квітень 2010 р. становить 34978 грн. 09 коп. (розрахунок додається).

Витрати Позивача на лікува ння, зокрема, склали 1989 грн. 10 коп ., що підтверджується довідко ю щодо ліків, виданою Дунаєве цькою центральною районною л ікарнею, накладною №0000005156 від 20.02 .2009 р. ТОВ «Медецина-техніка-кос метика». Дані документи були надані Відповідачу, однак ос танній відмовився виплатити вказані витрати Позивачу. Ро змір витрат з урахуванням пе ні, індексу інфляції та трьох процентів річних становить 2691 грн. 96 коп. (розрахунок додаєт ься). Також, в подальшому Позив ачем було витрачено на лікув ання ще 306 грн. 60 коп., що підтверд жується фіскальними чеками в ід: 19.02.2009 р., 20.01.2010 р., 14.02.2010 р., 20.01.2010 р., 26.03.2010 р., 03.09.2009 р.. 16.03.2009 р., 11.20.2008 р, 24.09.2008 р., 11.11.2008 р.

В загальному сума витрат на лікування становить: 2998 грн. 56 к оп. (2691,96 + 306,6 = 2998,56)

Згідно ч.і ст.24 Закону у зв'язку з лікуванням потерпі лого відшкодовуються обґрун товані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утр иманням, діагностикою, лікув анням та реабілітацією потер пілого у відповідному заклад і охорони здоров'я, медичним п іклуванням, лікуванням у дом ашніх умовах та купівлею лік арських препаратів.

Внаслідок ДТП було повніст ю знищено одяг Позивача, який був на ньому та являв собою: б рюки, ремінь, футболку, сорочк у, джемпер, куртку. Для того, що б придбати аналогічний одяг йому довелося здійснити витр ати в сумі 1701 грн. 00 коп., що підтв ерджується рахунком №286 від 15.10 .2008 р.. виданим приватним підпри ємцем ОСОБА_12 та товарним чеком від 15.10.2008 р., виданим прива тним підприємцем ОСОБА_13, які були надані Відповідачу . Таким чином, завдана його май ну шкода внаслідок ДТП стано вить 1701 грн. 00 коп., яку Відповіда ч відмовляється виплачувати . Згідно Полісу № ВВ/ 3256139 фра ншиза щодо шкоди завданої ма йну потерпілого становить 510 г р. 00 коп. Розмір шкоди, з урахува нням фаншизи, пені, трьох проц ентів річних та індексу інфл яції становить 1829 грн. 17 коп. (роз рахунок додається).

Відповідно до ст.28 Закону шкода, заподіяна в результат і дорожньо-транспортної приг оди майну потерпілого, - це шко да, пов'язана з пошкодженням ч и фізичним знищенням майна п отерпілого.

В лютому 2009 року Позивач дода тково звернувся листом до пр езидента ЗАТ «Українська акц іонерна страхова компанія АС КА» з проханням виплатити ст рахове відшкодування. Однак листом №609-22/19 від 20.03.2009 р. відмовле но у виплаті.

В загальному розмір шкоди, я ка була заподіяна здоров'ю та майну потерпілого у результ аті ДТП з врахуванням пені, ін дексу інфляції та 3% річних ста новить 39805 грн. 82 коп. (34978,09 + 2998,56 + 1829,17 = 39805. 82)

Також, внаслідок ДТП Позива чу завдано моральної шкоди, я ка полягає у фізичному болю т а душевних стражданнях. Відб улись вимушені зміни у життє вих стосунках, змушений витр ачати додаткові зусилля для організації свого життя, пор ушився нормальний режим та р итм життя. Все це супроводжує ться постійними моральним

стражданнями. Виникли дода ткові витрати, які вплинули н а фінансовий стан Позивача т а відповідно супроводжуютьс я моральним переживаннями.

Згідно п.З Постанови Плен уму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди » під моральною шкодою слід р озуміти втрати немайнового х арактеру внаслідок моральни х чи фізичних страждань, або і нших негативних явищ, заподі яних фізичній чи юридичній о собі незаконними діями або б ездіяльністю інших осіб. Від повідно до чинного законодав ства моральна шкода може пол ягати, зокрема у моральних пе реживаннях у зв'язку з ушкодж енням здоров'я.

Відповідно до ч.З ст.22 Закону потерпілому відшкодовує ться також моральна шкода, пе редбачена пунктами І, 2 частин и другої статті 23 Цивільного к одексу України. Така шкода ві дшкодовується у встановлено му судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного к одексу України. При цьому стр аховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визнач еного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою від шкодування, визначеною судом , та сумою, яка має бути відшко дована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у ск оєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пунктів 1, 2 частини другої статті 23 далі ЦК Украї ни моральна шкода полягає : у фізичному болю та страждан нях, яких фізична особа зазна ла у зв'язку з каліцтвом або ін шим ушкодженням здоров'я; у ду шевних стражданнях, яких фіз ична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щод о неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Позивач вважає, що йому має бути відшкодована моральна ш кода в сумі 2550 грн. 00 коп.

10 березня 2010 року Позивач укл ав правову угоду із адвокато м ОСОБА_14 з метою отриманн я правової допомоги по підго товці документів для звернен ня до Хмельницького міськрай онного суду із даною позовно ю заявою. На виконання даної п равової угоди ним були понес ені витрати на правову допом огу у сумі 1500 грн. 00 коп., що підтв ерджується правовою угодою і з адвокатом ОСОБА_14

Таким чином, з Відповідача п ідлягають стягненню, на кори сть Позивача, грошові кошти н а загальну суму 43855 грн. 82 коп. (39805,8 2 + 2550 + 1500 = 43855,82), в тому числі: 39805 грн. 82 к оп. - шкода, заподіяна здоров'ю та майну потерпілого з враху ванням пені, індексу інфляці ї та 3% річних; 2550 грн. 00 коп. - морал ьна шкода; 1500 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про страхування» відмову страховика у страхо вій виплаті може бути оскарж ено страхувальником у судово му порядку.

Згідно ч.і ст.16 ЦК України колена особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу.

Щодо сплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення:

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивіль ного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розмір судового збору, поряд ок його сплати і звільнення в ід сплати встановлюються зак оном.

Згідно п.4 ч.і ст.4 Декрету Ка бінету Міністрів України від 21.01.93 року N 7-93 «Про державне мито » від сплати державного ми та звільняються: позивачі - за позовами про відшкодування збитків, заподіяних каліцтво м або іншим ушкодженням здор ов'я, а також смертю годувальн ика.

Відповідно до п.З ч.З ст.81 ЦПК України не підлягають оп латі при зверненні до с уду і покладаються на сторон и після розгляду справи судо м витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у справа х про: відшкодування шкоди, за вданої каліцтвом, іншим ушко дженням здоров'я або смертю ф ізичної особи.

На підставі вищевикладено го та керуючись: ст.ст. 22, 23, 24, 26. 28, 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»; ст. 26, Закону України « Про страхування; ст.ст. 16, 23, 625,999, 1195, 1196 ЦК України; ст.ст. З, 79, 81, 118 ЩІК Ук раїни, -

ПРОШУ:

1. 1. Стягнути з Закритог о акціонерного товариства «У країнська акціонерна

стр ахова компанія АСКА» на користь ОСОБА_15

Микол айовича грошові кошти на заг альну суму 43855 грн. 82 коп., в тому

числі: 39805 грн. 82 коп. - шкода, зап одіяна здоров'ю та майну поте рпілого з

врахуванням пен і, індексу інфляції та 3% річни х; 2550 грн. 00 коп. - моральна

шко да; 1500 грн. 00 коп. - витрати на прав ову допомогу.

2. 2. Судові витрати поклас ти на Відповідача.

Додаток:

1. 1. Копія довіреності в ід 10.03.2010 року, посвідченої ОСО БА_16 нотаріусом

Хмельни цького міського нотаріально го округу.

2. 2. Копія позовної заяви з розрахунком розміру шкоди з врахуванням пені, індексу

інфляції та 3% річних.

1. 3. Копії паспорту.

3. 4. Копії договору (полісу ) страхування цивільної відп овідальності № ВВ/ 3256139 від

15. 01.2008 р.

2. 5. Копії постанови про по рушення кримінальної справи від 21.08.2008 р.

4. 6. Копії довідки №8/5875 від 24.0 9.2008 року відділу розслідуванн я ДТП СУ УМВС

України в Хме льницькій області.

5. 7. Копії листків непраце здатності: Серія АБД №Н ОМЕР_5 від 10.09.2008 р.; Серія АБ Б

НОМЕР_6 від 11.09.2008 р., Сері я АМБ НОМЕР_7 від 21.10.2008 р.

3. 8. Копії заяви про виплат у страхового відшкодування в ід 16.09.2008 р.

6. 9. Копії довідки Серія 0-01 ХМ №НОМЕР_8 від 16.10.2008 р оку Дунаєвецької

міжрайо нної медико-соціальної експе ртної комісії.

7. 10. Копії довідки Сер. МСЕ №НОМЕР_9 від 16.10.2008 року Д унаєвецької міжрайонної

медико-соціальної експертно ї комісії.

8. 11. Копії витягу із акта ог ляду у МСЕК до довідки Сер . ХМ №НОМЕР_10 від 25.03.2010

рок у Дунаєвецької міжрайонної м едико-соціальної експертної комісії.

9. 12. Копії довідки про дохо ди ДП «Молочний завод» ТОВ «М олочна фабрика

«Рейнфорд ».

4. 13. Копії довідки щодо лік ів, виданої Дунаєвецькою цен тральною районною лікарнею.

10. 14. Копії накладної №0000005156 від 20.02.2009 р. ТОВ «Медецина-те хніка-

косметика».

11. 15. Копії фіскальних чекі в від: 19.02.2009 р., 20.01.2010 р., 14.02.2010 р., 20.01.2010 р.,

26.03.2010 р., 03.09.2009 р., 16.03.2009 р., 11.20.2008 р, 24.09.2008 р., 11.11.2008 р.

5. 16. Копії рахунку №286 від 15.10. 2008 р.. виданого ПП ОСОБА_12

12. 17. Копії товарного чеку від 15.10.2008 р., виданим приватн им підприємцем

ОСОБА_13

13. 18. Копії листа ОСОБА_15 до президента ЗАТ «Українсь ка акціонерна

страхова ко мпанія АСКА».

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечив , посилаючись на те, що він не є винуватцем вказаної дорожнь о-транспортної пригоди, а том у не повинен відшкодовувати позивачу виплачені ним сім'ї потерпілого кошти.

Заслухавши учасників проц есу, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов задо воленню не підлягає, виходяч и із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вере сня 2006 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4, керуючи автомо білем SCANIA R-124G, державний номерни й знак НОМЕР_3, рухався по а втошляху Ульянівка - Миколаї в, де біля відмітки 53 км + 400 м зіт кнувся з легковим автомобіле м "Фольксваген Пасат", державн ий номерний знак НОМЕР_2, я кий під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напря мку, внаслідок чого автомобі ль SCANIA R-124G пересік осьову лінію, п ротилежну смугу руху, метале ве огородження дороги і, зітк нувшись з деревом, що пророст ало в кюветі, виїхав на примик аюче до автодороги поле, а авт омобіль "Фольксваген Пасат", п ересікши протилежну смугу ру ху, зупинився на узбіччі. Від о триманих травм водій ОСОБА _4 загинув на місці.

На час дорожньо-транспортн ої пригоди ОСОБА_4 перебув ав у трудових відносинах з МП П "Связьмонтаж" (код ЄДРПОУ 23012030 Ленінської районної державн ої адміністрації у м. Севасто полі). Комісією з розслідуван ня нещасного випадку цей вип адок визнано виробничим (стр аховим), складено та затвердж ено акт розслідування нещасн ого випадку за формою Н-5 та ак т № 1 про нещасний випадок, пов 'язаний з виробництвом за фор мою Н-1. У зв'язку із загибеллю п отерпілого Управління в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у місті Севастополі провело виплату одноразової та щомісячної грошової суми сім'ї потерпілого: дружині ОСОБА_17 та сину ОСОБА_18, у зв'язку з втратою годувальни ка, в розмірі 77422 грн. 17 коп.

Ці обставини підтверджуют ься: актом розслідування нещ асного випадку за формою Н-5; а ктом № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1; довідкою про випла ту одноразової та щомісячної грошової суми у випадку втра ти годувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК Ук раїни) ш кода, завдана дже релом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспор тним засобом, механізмом, інш им об'єктом, використання, збе рігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК Укра їни особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Позивачем не надано суду до казів вини ОСОБА_2 у вищез азначеній дорожньо-транспор тній пригоді.

Крім того, статтею 1191 ЦК Укра їни передбачено право регрес у особи у разі, якщо вона відшк одувала потерпілому шкоду, з аподіяну іншою особою в рамк ах деліктних правовідносин м іж нею та потерпілим.

Ця норма, яка знаходиться в главі 82 ЦК України і регулює п равовідносини щодо відшкоду вання шкоди, передбачає прав о регресу особи в разі, якщо во на відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідно син між нею та потерпілим.

Однак правовідносини, пов'я зані зі страхуванням різних видів, регулюються нормами г лави 67 ЦК України.

Предметом договору страху вання можуть бути будь-які ма йнові інтереси, які не супере чать правовим нормам, загаль ним засадам цивільного закон одавства та моральним засада м суспільства, а також повинн і стосуватися особи, майна аб о відповідальності і мають о бумовлюватися можливістю на стання певної події, на випад ок якої провадиться страхува ння і яка має ознаки ймовірно сті та випадковості настання .

За загальними правилами ст рахування страховик має прав о вимоги до особи, відповідал ьної за завдані збитки, лише в разі виплати страхового від шкодування за договором майн ового страхування; в разі про ведення страхових виплат за договором особистого страху вання (життя, здоров'я, працезд атності, пенсійного забезпеч ення) страховик не має права в имоги до особи, відповідальн ої за заподіяння шкоди.

Законом може бути встановл ений обов'язок фізичної або ю ридичної особи бути страхува льником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахун ок чи за рахунок заінтересов аної особи (обов'язкове страх ування).

Тобто, в разі проведення стр ахових виплат за договором о собистого страхування (життя , здоров'я, працездатності, пен сійного забезпечення) таке п раво вимоги страховика до ос оби, відповідальної за запод іяння шкоди, не передбачено.

Законом України "Про загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування від нещасно го випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працез датності" № 1105-ХІУ від 23 вересня 1999 року (далі - Закон № 1105-ХІУ) виз начено правову основу, еконо мічний механізм та організац ійну структуру загальнообов 'язкового державного соціаль ного страхування громадян ві д нещасного випадку на вироб ництві та професійного захво рювання, які призвели до втра ти працездатності або загибе лі застрахованих на виробниц тві.

Одним із основних принципі в страхування від нещасного випадку є обов'язковість стр ахування від нещасного випад ку осіб, які працюють на умова х трудового договору (контра кту) та інших підставах, а тако ж цільове використання кошті в страхування від нещасного випадку.

Отже, страхування від нещас ного випадку на виробництві є обов'язковим особистим стр ахуванням.

Крім того, Закон № 1105-ХІV пошир юється на застрахованих осіб , страхувальників та страхов ика.

Проте, цим законом не врегул ьований правовий механізм ві дносин Фонду як страховика з іншими особами, відповідаль ними за шкоду, заподіяну житт ю та здоров'ю застрахованої о соби. Тому до таких правовідн осин мають застосовуватись з агальні положення ЦК України .

Враховуючи, що ні Закон № 1105-Х ІV, ні норми глави 67 ЦК України н е передбачають право страхов ика, який сплатив страхове ві дшкодування потерпілій особ і, застрахованій за договоро м загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння згідно із Законом № 1105-ХІV, н а звернення з вимогою до винн ої особи про відшкодування с плачених застрахованому стр ахових сум, то Фонд соціально го страхування, як страховик за обов'язковим особистим ст рахуванням, не має права вимо ги до особи, відповідальної з а заподіяну потерпілому шкод и.

За вищенаведених обставин суд дійшов висновку про відс утність підстав для задоволе ння позову.

Керуючись ст.ст. 116, 1187, 1191 ЦК Укра їни, главами 67, 82 ЦК України, Зак оном України "Про загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності" № 1105-XIV від 23.09.1999 р. (із наступ ними змінами), ст.ст. 10, 11, 60, 212-21 5 ЦПК України, суд

вирішив:

Управлінню виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у місті Севастополі в позові до ОСОБА_2 про в ідшкодування сум страхових в иплат у порядку регресу - відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив , може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої прого лошено рішення - протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-17 01/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини)

19 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайо нний суд Хмельницької област і в складі:

голову ючого - судді Піндрака О.О.,

при секре тарі Власенко Н.О.,

з участю: представника позивача Шев чук О.В.,

відповід ача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Хмельницькому спр аву за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у місті Севастопо лі до ОСОБА_2 про відшкоду вання сум страхових виплат у порядку регресу,

вирішив:

Управлінню виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у місті Севастополі в позові до ОСОБА_2 про в ідшкодування сум страхових в иплат у порядку регресу - відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив , може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої прого лошено рішення - протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Суддя: