Постанова

від 17.11.2010 по справі 4-363/10

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-363/10

Постанова

17 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

слідчого Петрової О.Ю.

і адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, а мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що восени 2009 року на земельній ділянці в територіальних межах Сунківської лісництва поблизу с. Залевок Смілянського району незаконно посіяв насіння коноплі, що є наркотичним засобом, з метою збуту вирощеної коноплі. Всього він по 14 вересня 2010 року придбав, виготовив та зберігав з метою збуту 30898,517 г канабісу, що є наркотичним засобом.

Крім того, він в вересні 2010 року з метою організації місця для багаторазового незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів в сараї по вул. 60 років СРСР, 86, в м. Смілі незаконно виготовив пристрій для такого вживання та 14 і 15 вересня 2010 року надав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приміщення сараю для незаконного вживання наркотичних засобів. 15 вересня ц.р. він незаконно збув 447,9 г канабісу ОСОБА_5

Оскільки 21 листопада 2010 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2, а для закінчення слідства належить провести додаткові слідчі дії, слідчий Смілянського МВ УМВС Петрова О.Ю. внесла погоджене з прокурором подання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 4 місяців.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання, оскільки Данилюк обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, не працює.

Адвокат вважає, що потреба у продовженні строку тримання під вартою відсутня.

Суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 6 епізодів 3 злочинів, не працює, тому, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки строк слідства продовжено до 3 місяців, враховуючи тяжкість злочинів, в яких обвинувачується Данилюк, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою до 3 місяців, чого достатньо для проведення зазначених в поданні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1653 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 3 місяців.

Постанову направити на виконання начальнику СІЗО - начальнику арештного дому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 3 діб.

Головуючий