Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-9504/10

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-9504/10

0531

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м істо Донецьк

Куйбишевський районний су д м. Донецька у складі:

головуючого - судді МАШКІ НОЇ Н.В.,

при секретарі - ПЕТРОВІЙ Ю. Ю.,

за участю позивачів - ОС ОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі районного суду цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1, О СОБА_2 до ОСОБА_3, треті ос оби: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користу ванні власністю, визнання ос іб такими, що втратили право к ористування житловим приміщ енням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до с уду та просять визнати відпо відача та її неповнолітніх д ітей такими, що втратили прав о користування житловим прим іщенням в квартирі АДРЕСА_1 у Куйбишевському районі м. Донецька.

В обґрунтування своїх вимо г позивачі посилаються на те , що їм на праві власності нале жить зазначена квартира, де т акож зареєстровані відповід ач ОСОБА_3 та її неповнолі тні діти - ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОР МАЦІЯ_2. Позивачі та треті ос оби зареєстровані в квартирі та постійно мешкають в ній. Ві дповідач та її неповнолітні діти були зареєстровані в кв артирі за згодою власників т а мешкали в ній до липня 2009 року , після чого переїхали до іншо го міста. З того часу вони в жи тловому приміщенні не з' явл яються, особистих речей не ма ють, витрат з утриманню житла не несуть, проте в добровільн ому порядку з реєстраційного обліку не знімаються, чим ств орюють перешкоди в користува нні квартирою для позивачів.

В судовому засіданні позив ачі на задоволенні позовних вимог наполягали, посилаючис ь на доводи, викладені в позов ній заяві.

Відповідач в судове зас ідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідо млені належним чином відпові дно до вимог закону, про причи ни неявки суд не повідомили, т ому суд відповідно до ст.ст.169 ч .4, 224 ЦПК України постановляє за очне рішення.

Встановивши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до наступн ого висновку.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які прож ивають разом з ним, мають прав о на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вон и мають право займати, визнач ається його власником.

Член сім'ї власника житла вт рачає право на користування цим житлом у разі відсутност і члена сім'ї без поважних при чин понад один рік, якщо інше н е встановлено домовленістю м іж ним і власником житла або з аконом.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинк у (квартири), які проживають ра зом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користують ся жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартир и), якщо при їх вселенні не бул о іншої угоди про порядок кор истування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї впр аві вселяти в займане ним жил е приміщення інших членів сі м'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди вл асника не потрібно.

Відповідно до ст. 29 ЦК Україн и місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чот ирнадцяти років є місце прож ивання її батьків (усиновлюв ачів) або одного з них, з ким во на проживає, опікуна або місц езнаходження навчального за кладу чи закладу охорони здо ров'я тощо, в якому вона прожив ає, якщо інше місце проживанн я не встановлено за згодою мі ж дитиною та батьками (усинов лювачами, опікуном) або орган ізацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

З матеріалів справи вбача ється, що квартира АДР ЕСА_1 у Куйбишевському райо ні м. Донецька на праві спільн ої часткової власності належ ить позивачам ( свідоцтв о про право власності на квартиру від 01.12.2000 р. № 29732 ) , житлова площа в квартирі складає 51,2 кв.м. (техніч ний паспорт на квартиру (буди нок).

З домової книги та довідки з місця проживання вбачається , що в квартирі зареєстроване місце проживання позивачів, відповідача та її неповн олітніх дітей, 1993 та ІНФОРМА ЦІЯ_2, третіх осіб.

В судовому засіданні вста новлено, що відповідач та її н еповнолітні діти були зареєс тровані в спірній квартирі н а правах членів родини власн иків, проте з липня 2009 року вон и фактично там не проживають , що підтверджується відпові дними актами, а також пояснен нями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіда нні.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є законними, доведеним и, тому підлягають задоволен ню в повному обсязі.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 29,405 ЦК України, с т. 156 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА _2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усу нення перешкод у користуванн і власністю та визнання осіб такими, що втратили право кор истування житловим приміщен ням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 1993 року, О СОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, таки ми, що втратили право користу вання АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарже не в Апеляційний суд Донецьк ої області протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні в судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського рай онного

суду м. Донецька Н.В. Машкіна