Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-834

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-834/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2010 року м. Хуст

Хустський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового з асідання Сабов О.І.

з участю представника пози вача Кепіч І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Хуст цивільну справу з а позовом Кредитної спілки „ Нарцис” м. Хуст до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення борг у за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду із позовом до відповідачі в про стягнення боргу за кред итним договором та судові ви трати. Посилається на те, що за кредитним договором № 206/07 від 13 липня 2007 року, відповідачці ОСОБА_2 надано кредит у сумі 9000 грн., що підтверджується вид атковим касовим ордером № 1257 в ід 13 липня 2007 року. Забезпеченн ям даного кредитного договор у стало укладення договору п ро солідарну відповідальніс ть, між КС „Нарцис” та ОСОБА _3, що зареєстрований в реєст рі за № 64/07 від 13.07.2007 р. Згідно дого вору кредиту, плата за корист ування кредитом становить 36 % річних. Відповідно до п.3.2. Дого вору кредиту № 206/07 від 13 липня 2007 року при порушенні позичальн иком строків сплати кредиту або процентів більш ніж за тр и дні Спілка має право збільш ити процентну ставку вказану в п. 3.1., тобто на 60% річних, що стан овить 96% річних. Згідно догово ру, на момент звернення із поз овом до суду, боржник заплати в 4107,41 грн. на погашення відсотк ів за користування кредитом та 2365,35 грн. на погашення кредит у. У зв' язку з неналежним вик онанням графіку розрахунків , який є невід' ємною частино ю даного Договору кредиту, ві дповідачу та співвідповідач у, неодноразово надсилались повідомлення про необхідніс ть сплати боргу і дотримання графіку погашення кредиту, о днак вжиті позивачем заходи не дали бажаного результату. Остання сплата по кредиту бу ла проведена 19.12.2008 року. В позов ній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постано вити рішення про солідарне с тягнення з відповідачів суми заборгованості, судові витр ати понесені на оплату держа вного мита та витрат на оплат у ІТЗ .

В судовому засіданні пре дставник позивача Кепіч І.В . в порядку ст.31 ЦПК України з більшив позовні вимоги, врах овуючи, що на момент розгляду справи в суді, відповідачі пр одовжують користуватися отр иманим кредитом і ухиляються від сплати заборгованості п о кредиту та відсоткам по йог о користуванню, зросла відпо відно й сума боргу. Просив суд задовольнити збільшені позо вні вимоги й стягнути соліда рно з відповідачів 18 524 грн. 67 коп . боргу по Договору кредиту №20 6/07 від 13.07.2007 року, судові витрати по справі .

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні пояснила, що вона не заперечує борг пер ед відповідачем, однак на дан ий момент не має можливості с платити суму боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явився, п ро час місце та день розгляду справи повідомлявся належни м чином - рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння, однак про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда чки, дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позов Кредитної спілки “Нарцис” підлягає до задово лення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачка ОСОБ А_2 отримала кредит у позива ча, що стверджується відпові дною кредитною угодою та вид атковим касовим ордером. Заб езпеченням даного кредитног о договору, стало укладення д оговору про солідарну відпов ідальність, між КС „Нарцис” т а ОСОБА_3., що зареєстрован ий в реєстрі за № 64\07 від 13.07.2007 р. Кр едитним договором також пере дбачено сплату відсотків за користування кредитом щоміс ячно. Відповідно до п.3.2. Догово ру кредиту № 206/07 від 13 липня 2007 ро ку при порушенні позичальник ом строків сплати кредиту аб о процентів більш ніж за три д ні Спілка має право збільшит и процентну ставку вказану в п. 3.1., тобто на 60% річних, що стано вить 96% річних. На час розгляду справи в суді у відповідачів існує заборгованість по кре дитній угоді та відсоткам за користування кредитом в сум і 18 524,67 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонам и існують правовідносини, з п ідстав визначених ст. 1054 ЦК Укр аїни і за умовами даної норми , позивач повністю виконав вз яті на себе зобов' язання, на давши відповідачці кредит ві дповідно до умов кредитного договору. Однак відповідачка взяті на себе зобов' язання за вказаним договором не вик онала, що дає правові підстав и позивачу ставити вимоги пр о стягнення суми заборговано сті по кредиту та відсотках з а користування цим кредитом. Окрім того, співвідповідач ОСОБА_3 несе солідарну відп овідальність з відповідачко ю ОСОБА_2, що стверджено ук ладеним договором про солід арну відповідальність № № 64/07 в ід 13.07.2007 р.

Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умов и кредитного договору, догов ору про солідарну відповідал ьність та ухиляються від вик онання взятих на себе зобов`я зань перед позивачем, що є під ставою для задоволення позов у.

Відповідно до копій платіж них доручень, позивачем спла чено держмито в сумі 180 гривен ь та ІТЗ в сумі 120 грн., які предс тавник позивача просить стяг нути з відповідачів як судов і витрати, що відповідає вимо гам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та кер уючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦП К України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільн ого Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “ Нарцис” м.Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитн ої спілки “Нарцис” м.Хуст вул .900 річчя Хуста № 3\3, Закарпатськ ої області, п\р в Хустському в ідділенні ЗОД ВАТ „Райффай зен Банк Аваль” 265011102, МФО 380805, ЄД РПОУ 25998181, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 524,67 ( вісімнадця ть тисяч п' ятсот двадцять ч отири гривні 67 копійок) - забор гованості по кредиту та судо ві витрати по справі в розмір і 300 гривень.

На рішення суду може бути п одана апеляційна скарга прот ягом 10 днів з дня його проголо шення до апеляційного суду З акарпатської області.

На рішення суду відповідач ем ОСОБА_3 може бути подан а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатс ької області.

Головуючий: пі дпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районно го суду Кемінь В.Д.