Рішення

від 28.04.2009 по справі 2-827/2009

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-827/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 28 квітня 2009 р.

Петровський районний суд м . Донецька в складі: головуючи й - суддя Чинчин О.В., при секрет арі Шевченко О.О., за участю пр едставника позивача, розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Бан к Аваль» в особі Петровсько го відділення Донецької обла сної дирекції Відкритого акц іонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль» до ОС ОБА_2 про стягнення суми бор гу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про стягн ення з відповідачки суми бор гу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 листопада 2005 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділ ення Донецької обласної дире кції «Райффайзен Банк Ав аль» та ОСОБА_2 було уклад ено Кредитний договір № 014/11-180/226 н а суму 4 900 грн. 00 коп., строком до 09 .11.2008 p., зі сплатою процентів за к ористування кредитними кошт ами у розмірі 25 % річних. При цьо му, відповідно до умов кредит ного договору, відповідачка зобов' язувалася за користу вання кредитом щомісячно, сп лачувати 1/10 від залишку забор гованості на картковому раху нку. Проте, умови Кредитного д оговору відповідачкою не вик онуються. Так, станом на 09.02.2009 р. з аборгованість по кредиту ста новить 8 064, 14 грн. У випадках неви конання Позичальником умов ц ього договору, Банк має пр аво на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за кор истування кредитом, штрафних санкцій. На підставі чого поз ивач і звернувся до суду з поз овом, та просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованост і за Кредитним договором у ро змірі 8 064 грн. 14 коп., а також 80 грн . 65 коп. - витрати на сплату судо вого збору, та 30 грн. 00 коп. - витр ати на сплату інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача - Маринченк о М. О., що діє на підставі дов іреності, підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відпові дачка не з' явилася, про явку до суду була повідомлена нал ежним чином. Відповідно до ст . 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповід ача, який належним чином пові домлен і від якого не надійшл о повідомлення про причини н еявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи. Суд, у відповідн ості до ст. 224 ЦПК України, вважа є за можливе розглянути спра ву заочно у її відсутність. Пр едставник позивача проти цьо го не заперечує.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі й на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встан овлено, що 09 листопада 2005 р. між В ідкритим акціонерним товари ством «Райффайзен Банк А валь» в особі Петровського в ідділення Донецької обласно ї дирекції Відкритого акціон ерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль» та ОСОБА _2 було укладено Кредитний д оговір № 014/11-180/226 на суму 4 900 грн. 00 ко п., строком до 09.11.2008 p., зі сплатою п роцентів за користування кре дитними коштами у розмірі 25 % р ічних (а.с. 7).

Згідно з п. 5.1. зазначеного Кр едитного договору, Позичальн ик зобов' язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з м ісяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачув ати 1/10 від залишку заборгован ості на картковому рахунку д о повного погашення заборгов аності за кредитом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов ' язання за Кредитним догово ром належним чином не викону ються, в зв' язку з чим, згідно з випискою по картковому рах унку, станом на 09.02.2009 р. заборгов аність Позичальника за вказа ним Кредитним договором стан овить 8 064 грн. 14 коп. (а.с. 9-13).

Таким чином, в судовому засі данні встановлено, що відпов ідачка ОСОБА_2 суттєво пор ушила умови Кредитного догов ору, відповідачкою належним чином не було виконано взяти х на себе зобов' язань, що і є підставою для задоволення по зовних вимог, та стягнення з н еї суми заборгованості за Кр едитним договором у розмірі 8 064 грн. 14 коп.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито", з відповідачки на користь позивача необхід но стягнути витрати по сплат і судового збору в розмірі 80 г рн. 65 коп., а також 30 грн. 00 коп. - вит рати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення роз гляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК Украї ни, ст. ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов Відкритого акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль» в особі Пет ровського відділення Донець кої обласної дирекції Відкри того акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Райффайзен Б анк Аваль» в особі Петровсь кого відділення Донецької об ласної дирекції Відкритого а кціонерного товариства «Р айффайзен Банк Аваль», розр ахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, к од ЄДРПОУ 23346741, суму заборгован ості за Кредитним договором № 014/11-180/226 від 09 листопада 2005 р. у роз мірі 8 064 (вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 14 коп., а також 80 (віс імдесят) грн. 65 коп. - витрати по сплаті судового збору; 30 (трид цять) грн. 00 коп. - витрати по спл аті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и. Всього стягнути - 8 174 (вісім ти сяч сто сімдесят чотири) грн. 7 9 коп.

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідачем може бути подано до місцевого суд у протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення суду може бути оска ржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Петровськи й районний суд міста Донецьк а шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня його проголоше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.