Рішення від 26.03.2009 по справі 2-827/2009

Справа № 2-827

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної Ради в м. Кривому Розі, третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про виділ часток у спільній сумісній власності та встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про виділ частки у спільній власності та встановлення факту проживання однією сім’єю, вказавши в обгрунтування своїх вимог, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 02 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації № Ц-673 від 21 травня 1993 року, житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримували фактичні шлюбні стосунки і проживали однією сім’єю до смерті. ОСОБА_4 помер 16 травня 1994 року, а ОСОБА_3 06 червня 2008 року. ОСОБА_2, позивачка по справі, донька ОСОБА_3, є спадкоємицею 1-ї черги за законом, інших спадкоємців за законом або заповітом немає і в встановлений законом термін звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з тим, що не визначені частки в спільній сумісній власності співвласників житлового приміщення. Спірне житлове приміщення було надано ОСОБА_4 в 1969 році і ОСОБА_3, як співмешканка ОСОБА_4, була в ньому зареєстрована з 12 травня 1981 року. З моменту спільного проживання з ОСОБА_4, ОСОБА_3, вони порівну користувалися спірним житловим приміщенням: разом сплачували, комунальні послуги, робили ремонти житлового приміщення, приймали участь в облаштуванні прибудинкової території, тощо і між ними, як наймачами житлового приміщення, а потім, як співвласниками його ніколи не виникало суперечок відносно рівності часток і за життя ОСОБА_4, останній, не хотів виділити належні кожному співвласнику частки. Співвласники житлового приміщення ніколи не укладали між собою ніяких договорів відносно часток кожного із співвласників спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємців за законом або заповітом немає.

Просить встановити факт проживання однією сімє’ю з 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до смерті ОСОБА_4, померлого 16 травня 1994 року.

Просить визначити частки в спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/2 частці за: ОСОБА_3, померлою 06 червня 2008 року та ОСОБА_4, померлим 16 травня 1994 року.

Позивач надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі

Представник відповідача та треті особи по справі у судове засідання не з’явилися, були належно повідомлені, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, у зв’язку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 02 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації № Ц-673 від 21 травня 1993 року, житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримували фактичні шлюбні стосунки і проживали однією сім’єю до смерті. ОСОБА_4 помер 16 травня 1994 року, а ОСОБА_3 06 червня 2008 року. ОСОБА_2, позивачка по справі, донька ОСОБА_3, є спадкоємицею 1-ї черги за законом, інших спадкоємців за законом або заповітом немає і в встановлений законом термін звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з тим, що не визначені частки в спільній сумісній власності співвласників житлового приміщення. Спірне житлове приміщення було надано ОСОБА_4 в 1969 році і ОСОБА_3, як співмешканка ОСОБА_4, була в ньому зареєстрована з 12 травня 1981 року. З моменту спільного проживання з ОСОБА_4, ОСОБА_3, вони порівну користувалися спірним житловим приміщенням: разом сплачували комунальні послуги, робили ремонти житлового приміщення, приймали участь в облаштуванні прибудинкової території, тощо і між ними, як наймачами житлового приміщення, а потім, як співвласниками його ніколи не виникало суперечок відносно рівності часток і за життя ОСОБА_4, останній не хотів виділити належні кожному співвласнику частки. Співвласники житлового приміщення ніколи не укладали між собою ніяких договорів відносно часток кожного із співвласників спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємців за законом або заповітом немає.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 372 ч. 1, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім’єю з 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до смерті ОСОБА_4, померлого 16 травня 1994 року.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/2 частці за: ОСОБА_3, померлою 06 червня 2008 року та ОСОБА_4, померлим 16 травня 1994 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1