Рішення

від 16.12.2009 по справі 2-827/2009

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-827/ 2009 р.

РІШЕННЯ                  

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня  2009 р.              Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого – судді         Тесленко Т.В.

з участю секретарів -         Климченко А.О., Логвиненко А.В.

представника позивача     ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду справу за позовом Публічного  акціонерного товариства (далі по тексту ПАТ) акціонерний банк (далі по тексту АБ) «Укргазбанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 370 К-СПМ від 29 січня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки без оформлення заставної № 370 К-СПМ від 29 січня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за  кредитним договором, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

    22.10.2009 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до                  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши, що 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укрзгазбанк» у відповідності до п.1.2 Статуту в редакції, зареєстрованій 11.09.2009 року (далі ОСОБА_4) та   ОСОБА_2  ( далі Позичальник), укладений кредитний договір за № 370 К-СПМ про відкриття  не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 209 700 (двісті дев’ять  тисяч сімсот) гривень на строк до 28 січня 2011 року.

Не відновлювана відклична кредитна лінія - кредитна лінія, за якою кредитні кошти надаються в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовленого ліміту                         ( максимальна заборгованість за кредитною лінією), якщо при видачі кожного траншу в межах кредитної лінії відсутні такі умови, як неплатоспроможність Позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у Банку, та загальна сума яких не перевищує суму договору протягом певного періоду часу або в конкретні строки, що зазначені у кредитному договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

За умовами вищевказаного кредитного  ОСОБА_4 надав Позичальнику кредит в сумі 209 700 (двісті дев’ять тисяч  сімсот) гривень відповідно виписки з позичкового рахунку  № 220336016274.980.

Згідно  з п.3.3.4 умов кредитного ОСОБА_4 Позичальник зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 17,5 % річних по десяте число кожного місяця, а також в день закінчення строку, при цьому при користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.1 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 18,5% річних, п.3.1.11 кредитного договору.

Проте, Позичальник умови кредитного договору не виконує належним чином. Станом на 14.09.2009 року Позичальником в порушення встановлених строків повернення кредиту за договором № 370 К-СМП від 29.01.2008 року не виконані зобов’язання по поверненню кредиту в сумі 61 122,50 грн., а також прострочена спалата процентів за користування кредитом в сумі 25 036, 45 грн.

Відповідно до умов п. 5.3  кредитного договору, за порушення строків ( визначених у цьому ОСОБА_4) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку ( пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Загальна сума пені становить 11 030,79 грн., з них : за порушення строків повернення кредиту –                 7 645, 46 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 3 385,33 грн.

    Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки                 № 370 К-СПМ від 29 січня  2008 року( без оформлення заставної), укладеного між Банком та ОСОБА_3 (далі Іпотекодавець) відповідно до якого Іпотекодавцем в іпотеку Банку передане нерухоме майно - нежила виробничо-складська будівля, розташована в с. Шабельники, Кобеляцького району, Полтавської області  по        вул. Перемоги, 1 та земельна ділянка площею 0,600 га., що надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці Перемоги 1 в с. Шабельники, Кобеляцького району, Полтавської області та належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №081901, кадастровий номер земельної ділянки  5321883206:06:001:0001.

    Відповідно до п.1.1 ОСОБА_4 іпотеки, іпотека забезпечує вимогу                             Іпотекодержателя (Банку), що випливає з кредитного договору № 370 К-СПМ від 29.01.2008 року, а саме повернення коштів в сумі 209 700 грн., сплати процентів за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, а по простроченій заборгованості сплати відсотків в розмірі 18,5 % річних, а також пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором та договором іпотеки.

    У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором,              01 грудня 2008 року Позичальнику та Іпотекодавцю були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості  за кредитом та процентами, які відповідачами проігноровані.

    Позивач прохав суд стягнути з відповідачіа ОСОБА_2 на його користь борг за кредитним договором  в загальній сумі 245 727,33 ( двісті сорок п’ять тисяч сімсот двадцять сім грн.. 33 коп.), з них: прострочена заборгованість по кредиту 61 122,50 грн., залишок кредиту в сумі 148 537, 50 грн., заборгованість за несплаченими процентами в сумі 25 036, 54 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту 7 645, 46 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 3 385,33 грн. та звернути стягнення на предмети іпотеки  за договором іпотеки на нежитлову  виробничо-складську будівлю та земельну ділянку, належні ОСОБА_3, що розташовані в с. Шабельники, Кобеляцького району Полтавської області по вулиці Перемоги №1, а також стягнути із відповідачів  понесені судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та прохав позов задовольнити.

    Відповідач,  ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився та надав письмову заяву у якій просив суд справу розглядати за його відсутності та позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, які з`явилися в судове засідання, розглянувши  та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укрзгазбанк» у відповідності до п.1.2 Статуту в редакції, зареєстрованій 11.09.2009 року (далі ОСОБА_4) та   ОСОБА_2  ( далі Позичальник), укладений кредитний договір за № 370 К-СПМ про відкриття  не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 209 700 (двісті дев’ять  тисяч сімсот) гривень на строк до 28 січня 2011 року ( а.с. 17-18).

Виконання кредитних зобов’язань перед банком також забезпечено договором іпотеки з Іпотекодавцем ОСОБА_3 ( а.с. 21-23), за яким Іпотекодержатель з дати розірвання кредитного договору звертає стягнення на предмет іпотеки у порядку  передбаченому цим договором.

    Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, має  прострочену заборгованість по поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, а також йому нарахована пеня. Іпотекодавець  також не бажає приймати будь-які міри по поверненню  заборгованості за кредитним договором, що забезпечений предметом іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст. 589 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33,35 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги визначені законом та договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а також витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 16,525,526,530, 533, 536, 589,  590, 572, 610-612, 623-625, 629,1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1-7, 12, 18,33,35, 39 Закону України «Про іпотеку» суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного  акціонерного товариства акціонерний банк  “Укргазбанк” задовольнити.    

1. Стягнути з ОСОБА_2 ( який зареєстрований  за адресою: 36014  АДРЕСА_1, паспорт серії КО                       № 401475, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»  в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»    ( м. Полтава вул. Жовтнева, 19 код ЄРДПОУ 25869118, р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) ЗАБОРГОВАНІСТЬ за кредитним договором № 370 К-СПМ від 29.01.2008 року в загальній сумі 245 727,33 (двісті сорок п’ять тисяч сімсот двадцять сім грн. 33 коп.) , з них: прострочена заборгованість по кредиту 61 122,50 грн., залишок кредиту в сумі 148 537, 50 грн., заборгованість за несплаченими процентами в сумі 25 036, 54 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту 7 645, 46 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 3 385,33 грн.

        2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 370 К-СПМ від 29.01.2008 року в сумі 245 727, 33 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.  звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 370 К-СПМ  від 29.01.2008 року ОСОБА_5 – нежилу                виробничо - складську будівлю, розташовану за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район с. Шабельники, вулиця перемоги № 1, що в цілому складається з : нежилої виробничо-складської будівлі  літери «А, А-1, А-2» площею 947 кв.м., артезіанської свердловини літера «к», зливної ями літера «І», що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату договору купівлі -  продажу, виданого приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 23 січня 2008 року за реєстром № 77, взамін втраченого, посвідченого приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 22 березня 2005 року за реєстром № 345, зареєстрованого Кобеляцьким бюро технічної інвентаризації в книзі              ПН-1, номер запису 28  та  ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, на якій знаходиться це нерухоме майно площею 0,600 га., що надана для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с Шабельники                    вул. Перемоги, 1, яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №081901, виданого Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 29 липня 2005 року, зареєстрованого в  Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, кадастровий номер земельної ділянки 5321883206:06:001:0001, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

      3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» сплачені за подання позовної заяви державне мито в розмірі 850 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 60 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» сплачені за подання позовної заяви державне мито в розмірі 850 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 60 грн.  .

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: