Ухвала

від 13.12.2010 по справі 27/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/385 13.12.10

За позовом Публічног о акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до Малого пр иватного підприємства «Світ Інтернешонал»

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотек и.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Брайко С.А. - дов. від 02.12.2010 ро ку;

Від відповідача ОСОБА_1. - директор;

Від третьої особи ОСОБА_1.

Обставини справи:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до Мало го приватного підприємства « Світ Інтернешонал»про зверн ення стягнення на предмет іп отеки.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.11.2010 року б уло порушено провадження у с праві, залучено Спольського Мирона Ярославовича у якості третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 29.11.2010 року.

Представник позивач а у судовому засіданні 29.11.2010 рок у частково подав докази, витр ебувані ухвалою суду від 11.11.2010 р оку та підтримав позовні вим оги у повному обсязі.

Представники відповідач а та третьої особи у судове за сідання 29.11.2010 року не з' явилис ь, вимоги ухвали суду від 05.11.2010 р оку не виконали, однак через з агальний відділ діловодства надійшла телеграма, в якій ос танні просять суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року ві дкладено розгляд справи на 13.1 2.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 13.12.2010 року част ково подав докази та заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2010 року ч астково подав витребувані су дом докази.

Представник третьої особи з' явився у судове засіданн я.

Крім того, сторони заявили к лопотання про продовження ст року вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначено го, суд задовольнив подане ст оронами клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідні сть витребування додаткових доказів та пояснень у сторін , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжити ст рок вирішення спору.

2. Відкласти розгля д справи на 24.01.2011 о 10 год. 30 хв . Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й пове рх, зал судових засідань № 16.

3. Повторно зобо в' язати відповідача надати суду:

- відзив на позо в в порядку ст. 59 ГПК України з д оданням доказів, що підтверд жують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повторно зо бов' язати третю особу надат и суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин .

5. Витребувані судом документи є обов' язковими д оказами, необхідними для вир ішення спору. У випадку не надання зазначених документ ів відповідачем спір буде ви рішено за наявними у справі м атеріалами, відповідно до ст . 75 ГПК України.

6. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

8. Нагадати, що сторо ни відповідно до ст. 80 ГПК Укра їни, можуть укласти Мирову уг оду на будь-якій стадії розгл яду спору.

Явка сторін обо в' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 24.01.2011 о 10:30.

Суддя