Рішення
від 23.01.2008 по справі 17/448
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/448

23.01.08

За позовом     Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна книга»

Про                 стягнення 656,32 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Пінчук О.Г. (довіреність №01-632 від 02.07.2007)

Від відповідача:     не з'явився

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1556264/1.10886639 від 03.03.2004 у розмірі 656,32 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1556264/1.10886639 про надання послуг мобільного зв'язку від 03.03.2004 (далі по тексту –Договір) позивач надавав відповідачу послуги  стільникового радіотелефонного зв'язку, рахунки за які відповідно до розділу 2 Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати.

Відповідно до п.3.2 Договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач зобов'язаний сплачувати готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. При цьому, згідно з п.2.1.2.2 Договору у випадку повного використання абонентом авансу, його поповнення обов'язково проводиться до закінчення розрахункового місяця.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту (відповідачу) у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п.3.4 Договору).      

За твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги зв'язку в 2007р. повністю не розрахувався, через що виникла заборгованість в розмірі 656,32 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (ст. 4, 161 ЦК УРСР) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України (ст.162 ЦК УРСР)  не допускається.

Враховуючи, що відповідач за надані послуги повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 656,32 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна книга»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,21, р/р не відомий, код 32621771), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15,  р/р не відомий, код 14333973) 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 32 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець

                                                  

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2008
Оприлюднено11.02.2008
Номер документу1341157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/448

Рішення від 26.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Рішення від 23.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Постанова від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Ухвала від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Ухвала від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Постанова від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Рішення від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні