Рішення

від 16.12.2010 по справі 30/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 30/379-10

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 

До відповідача:  державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення 9 280 769,63 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., довіреність від 29.04.2010 року, юрисконсульт

Від відповідача: Потуремець Т.І., довіреність від 04.01.2010 року №157/9, провідний юрисконсульт  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №11055 від 10.12.2010 року) просить стягнути з державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063,17 грн., заборгованість по оплаті втрат, які виникають через  перетоки реактивної електроенергії, у сумі 800 266,71 грн., 3% річних у сумі 9 308,64 грн., інфляційні втрати у сумі 12 829,06 грн., пеню у розмірі 45 302,05 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15-Ц про постачання електричної енергії від 01.01.2002 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії та своєчасної оплати за перетікання реактивної електроенергії за період  з вересня по листопад 2010 року. У зв'язку із несвоєчасною оплатою електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних, збитки від інфляції та пеню.

Державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає, однак не погоджується з нарахованими штрафними санкціями за несвоєчасну сплату активної електричної енергії за вересень 2010 року. Відповідач зазначає, що відповідно до п.4.2 договору №15-Ц від 01.01.2002 року (в редакції додаткової угоди №2) остаточний розрахунок проводиться споживачем на підставі виставленого енергопостачальником рахунку, протягом 2-х днів з моменту його отримання, оскільки рахунок по оплаті активної електричної енергії за вересень 2010 року відповідачем отримано 12.10.2010 року, тому прострочення цього платежу виникло з 14.10.2010 року.

16.12.2010 року державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" подало до суду клопотання про зменшення  штрафних санкцій та надання розстрочки виконання рішення суду строком на 24 місяці, яке мотивоване скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні 16.12.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2002 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та державним підприємством виробничим об'єднанням "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (Споживач) був укладений договір №15-Ц на постачання електричної енергії, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплати спожитої електроенергії Споживачем.

Обсяги  постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п.2.1 договору).

Відповідно до п.11.4 договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2003 року і набирає чинності  з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення  строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Енергопостачальник зобов'язується постачати електроенергію за умовами, що визначені в розділі 2 цього договору (п.6.1.1 договору).

Підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку №5, до 12-00 годин 3 числа місяця, що настає за звітним (п.2.9 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року (копії звітів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 10.06.2002 року) Споживач здійснює поточну оплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої середи  розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 25% вартості, встановленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії, остання оплата у поточному розрахунковому місяці здійснюється за два банківських дня до кінця поточного місяця у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому місяці та попередніх поточних платежів за електроенергію, яку споживач отримав у поточному місяці.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту отримання, але не пізніше 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Рахунок надається нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Споживач  здійснює економічну компенсацію втрат Енергоспостачальника, які виникають через перетоки  реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури Енергопостачальника, з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п.4.1 цього договору (п.4.3 договору).  

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії: №2438 від 30.09.2010 року за вересень 2010 року на суму 2 300 393,24 грн., №2787 від 31.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 3 717 851,08 грн., №3115 від 30.11.2010 року за листопад 2010 року на суму 2 394 818,85 грн., та на оплату послуг з перетікань реактивної електроенергії: №2438/1 від 30.09.2010 року за вересень 2010 року на суму 265 417,08 грн., №2787/1 від 31.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 267 949,79 грн., №3115/1 від 30.11.2010 року за листопад 2010 року на суму 266 919,84 грн.

Зазначені рахунки отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідач частково оплатив заборгованість по електричній енергії, що не заперечується позивачем та підтверджується банківськими виписками.

Державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту електричну енергію та реактивну електроенергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.2 договору, строк оплати спожитої активної електричної енергії та реактивної електроенергії за спірний період (з вересня 2010 року по листопад 2010 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з вересня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 8 413 063,17 грн. та заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з вересня 2010 року по листопад 2010 року в розмірі 800 266,71 грн.

Заборгованість державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"  за вказаний період за спожиту активну електроенергію в сумі 8 413 063,17 грн. та заборгованість за перетікання реактивної енергії в сумі 800 286,71 грн. підтверджується двосторонніми актами звірки взаємних розрахунків за станом на 10.12.2010 року.

Доказів оплати електричної енергії в сумі 9 213 329,88 грн. (8 413 063,17  грн. + 800 266,71 грн.)  відповідач не надав, доводи, наведені в обґрунтування позову не спростував, позовні вимоги в цій частині визнав.   

16.12.2010 року відповідач подав до суду відзив на позов, яким визнав позовні вимоги щодо суми основного боргу.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 9 213 329,88  грн. (заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 8 413 063,17 грн. + заборгованість за перетікання реактивної енергії в розмірі 800 266,71 грн.).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.5 договору у разі несвоєчасних розрахунків Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі 0,04%, але не більше подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником з першого дня остаточного рахунку або рахунку-фактури згідно пунктів 4.2 та 4.3.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати реактивної електроенергії за вересень 2010 року за період з 14.10.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 4 034,34 грн.; за прострочення активної електроенергії за вересень 2010 року за період з 12.10.2010 року по 20.11.2010 року  в сумі 36 806,29 грн. та за жовтень 2010 року за період з 18.11.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 4 461,42 грн.

З огляду на приписи п.4.2 договору, враховуючи, що відповідачем отриманий рахунок на оплату активної електроенергії за вересень 2010 року 12.10.2010 року, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати за активну електроенергію за вересень 2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 34 045,82 грн. за період з 15.10.2010 року по 20.11.2010 року.

За викладеного, пеня підлягає стягненню частково, в сумі 42 541,58 грн. (4 034,34 грн. + 34 045,82 грн. + 4 461,42 грн.).

Відповідач просить зменшити штрафні санкції, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що сума основного боргу становить 9 213 329,88  грн., а розмір неустойки (пені) складає 42 541,58 грн., тобто сума неустойки є незначною у порівнянні із сумою боргу, суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції за прострочення оплати електроенергії за вересень 2010 року у період з жовтня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 12 829,06 грн. (11 501,97 грн. –за прострочення оплати активної електроенергії + 1 327,09 грн. –за прострочення реактивної електроенергії).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% за прострочення оплати реактивної електроенергії за вересень 2010 року за період з 14.10.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 828,97 грн.; за прострочення активної електроенергії за вересень 2010 року за період з 12.10.2010 року по 20.11.2010 року  в сумі 7 562,94 грн. та за жовтень 2010 року за період з 18.11.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 916,73 грн.

З огляду на приписи п.4.2 договору, враховуючи, що відповідачем отриманий рахунок на оплату активної електроенергії за вересень 2010 року 12.10.2010 року, позовні вимоги про стягнення 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію за вересень 2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 6 995,72 грн. за період з 15.10.2010 року по 20.11.2010 року.  

За викладеного, 3% підлягають стягненню частково, в сумі 8 741,42 грн. (828,97 грн. + 6 995,72 грн. + 916,73 грн.).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі  9 277 441,94 грн. (9 213 329,88 грн. –основний борг + 42 541,58 грн. –пеня + 12 829,06 грн. –збитки від інфляції + 8 741,42 грн. –3% річних).

Державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" подало до суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 24 місяці

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково та надає розстрочку виконання рішення суду в частині суми боргу в розмірі  9 277 441,94 грн. на шість місяців.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,92 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368)  на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063,17 грн., заборгованість по оплаті втрат, які виникають через  перетоки реактивної електроенергії, у сумі 800 266,71 грн., 3% річних у сумі 8 741,42 грн., інфляційні втрати у сумі 12 829,06 грн., пеню у розмірі 42 541,58 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500  грн. та 235,92 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог –відмовити.

Надати державному підприємству виробничому об'єднанню "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) ) розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості в розмірі 9 277 441,94 грн. на 6 місяців, зі сплатою суми в розмірі 1 546 240,32 грн. до 25-го числа кожного місяця розстрочки, а 25.06.2011 року суму в розмірі 1 546 240,34 грн., про що зазначити в наказі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено –17.12.2010 року