30/379-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.04.2011 Справа № 30/379-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Прокопенко А.Є. –доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Чоха Л.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.11 у справі №30/379-10
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 619 050 грн. 94 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.10р. по справі №30/379-10 (суддя Євстигнеєва Н.М.) частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про стягнення з державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063 грн. 17 коп., заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у сумі 800 266 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 9 308 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 12 829 грн. 06 коп., пені у розмірі 45 302 грн. 05 коп. та судових витрат. Стягнуто з державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063 грн. 17 коп., заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, у сумі 800 266 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 8 741 грн. 42 коп., інфляційні втрати у сумі 12 829 грн. 06 коп., пеню у розмірі 42 541 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та 235 грн. 92 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог –відмовлено. Надано державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості в розмірі 9 277 441 грн. 94 коп. на 6 місяців, зі сплатою суми в розмірі 1 546 240 грн. 32 коп. до 25-го числа кожного місяця розстрочки, а 25.06.2011 року суму в розмірі 1 546 240 грн. 34 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. рішення господарського суду змінено в частині надання розстрочки виконання рішення суду, встановлено період виконання рішення суду відповідно графіку, починаючи з травня 2012р. по вересень 2013р.
11.03.2011 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ №30/379-10 про стягнення з державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованості на загальну суму 9 303 177 грн. 86 коп. Строк пред'явлення наказу встановлено до 25.02.2012р.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ подало заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яка мотивована тим, що відповідно п.3 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання рішення, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення, заявник зазначає, що з врахуванням приписів цього пункту він має право подати наказ до органу державної виконавчої служби для примусового виконання тільки з травня 2012 року, тоді як строк для його пред'явлення спливе 26.02.2012 року.
Позивач вважає, що у зв'язку з викладеним він не зможе в рамках діючого законодавства пред'явити наказ до виконання.
Постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження” (ст. 115 ГПК України).
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).
Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України „Про виконавче провадження” (ч. 1 ст. 117 ГПК України).
У ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” встановлений перелік вимог до виконавчого документу.
Так, у виконавчому документі, зокрема, повинен бути зазначений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження” встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.
У частині 1 цієї статті зазначено, що інші документи (у тому числі накази господарського суду) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.
Частиною 2 ст. 22 цього Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються для: виконання судових рішень –з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Частиною 4 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.
У наказі господарського суду від 11.03.2011, виданому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 по справі № 30/379-10, зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до 25.02.12р., тобто строк пред'явлення наказу до виконання в 1 рік господарський суд Дніпропетровської області визначив з моменту набрання законної сили постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 30/379-10, а не з моменту закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки, як того вимагає ч. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”.
Для виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" необхідно звернутись до господарського суду, на який покладено обов'язок по видачі виконавчого документу із заявою про приведення наказу господарського суду від 11.03.2011р. у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Роз'яснити позивачу, що для виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" необхідно звернутись до господарського суду, на який покладено обов'язок по видачі виконавчого документу із заявою про приведення наказу господарського суду від 11.03.2011р. у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя Л.В. Чоха
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2011 |
Оприлюднено | 26.04.2011 |
Номер документу | 15075363 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні