Постанова

від 24.02.2011 по справі 30/379-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/379-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року                                    Справа №  30/379-10

  Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

  суддів: Дмитренко А.К., Чоха Л.В.

при секретарі судового засідання Деббіш Г.В.

За участю представники сторін:

від позивача:  Козак Т.В. представник, довіреність №156  від 29.04.10;

від відповідача:  Потуремець Т.І. представник, довіреність №157/49  від 17.01.11.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. у справі №30/379-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  

до державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 6 619 050 грн. 94 коп.

У відповідності зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва по справі до 24.02.2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.10р. по справі №30/379-10 (суддя Євстигнеєва Н.М.) частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про стягнення з державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063 грн. 17 коп., заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у сумі                   800 266 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 9 308 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 12 829 грн. 06 коп., пені у розмірі 45 302 грн. 05 коп. та судових витрат. Стягнуто з державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063,17 грн., заборгованість по оплаті втрат, які виникають через  перетоки реактивної електроенергії, у сумі 800 266,71 грн., 3% річних у сумі 8 741,42 грн., інфляційні втрати у сумі 12 829,06 грн., пеню у розмірі 42 541,58 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500  грн. та 235,92 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог –відмовлено. Надано державному підприємству виробничому об'єднанню "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості в розмірі                              9 277 441,94 грн. на 6 місяців, зі сплатою суми в розмірі 1 546 240,32 грн. до  25-го числа кожного місяця розстрочки, а 25.06.2011 року суму в розмірі             1 546 240,34 грн..

Оскаржуючи рішення господарського суду державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання судового рішення строком на 24 місяця рівномірними платежами щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

24.02.2011р. за №157/209 відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про надання розстрочки рішення суду строком на 36 місяців з 2011р. по 2013 рік відповідно викладеного в клопотанні узгодженого сторонами графіку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2002 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та державним підприємством виробничим об'єднанням "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (Споживач) був укладений договір №15-Ц на постачання електричної енергії, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплати спожитої електроенергії Споживачем.

Обсяги  постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п.2.1 договору).

Відповідно до п.11.4 договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2003 року і набирає чинності  з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення  строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Енергопостачальник зобов'язується постачати електроенергію за умовами, що визначені в розділі 2 цього договору (п.6.1.1 договору).

Підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку №5, до 12-00 годин 3 числа місяця, що настає за звітним (п.2.9 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року (копії звітів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 10.06.2002 року) Споживач здійснює поточну оплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої середи  розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 25% вартості, встановленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії, остання оплата у поточному розрахунковому місяці здійснюється за два банківських дня до кінця поточного місяця у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому місяці та попередніх поточних платежів за електроенергію, яку споживач отримав у поточному місяці.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту отримання, але не пізніше 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Рахунок надається нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Споживач  здійснює економічну компенсацію втрат Енергоспостачальника, які виникають через перетоки  реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури Енергопостачальника, з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п.4.1 цього договору (п.4.3 договору).  

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії: №2438 від 30.09.2010 року за вересень 2010 року на суму 2 300 393,24 грн., №2787 від 31.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 3 717 851,08 грн., №3115 від 30.11.2010 року за листопад 2010 року на суму 2 394 818,85 грн., та на оплату послуг з перетікань реактивної електроенергії: №2438/1 від 30.09.2010 року за вересень 2010 року на суму 265 417,08 грн., №2787/1 від 31.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 267 949,79 грн., №3115/1 від 30.11.2010 року за листопад 2010 року на суму 266 919,84 грн.

Зазначені рахунки отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідач частково оплатив заборгованість по електричній енергії, що не заперечується позивачем та підтверджується банківськими виписками.

Державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту електричну енергію та реактивну електроенергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

У позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з вересня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 8 413 063,17 грн. та заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з вересня 2010 року по листопад 2010 року в розмірі 800 266,71 грн.

Заборгованість державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"  за вказаний період за спожиту активну електроенергію в сумі 8 413 063,17 грн. та заборгованість за перетікання реактивної енергії в сумі 800 286,71 грн. підтверджується двосторонніми актами звірки взаємних розрахунків за станом на 10.12.2010 року.

У суді першої інстанції відповідач визнав позовні вимоги щодо суми основного боргу.

Рішенням господарського суду задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 9 213 329,88  грн. (заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 8 413 063,17 грн. + заборгованість за перетікання реактивної енергії в розмірі 800 266,71 грн.).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати реактивної електроенергії за вересень 2010 року за період з 14.10.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 4 034,34 грн.; за прострочення активної електроенергії за вересень 2010 року за період з 12.10.2010 року по 20.11.2010 року  в сумі 36 806,29 грн. та за жовтень 2010 року за період з 18.11.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 4 461,42 грн.

З огляду на приписи п.4.2 договору, враховуючи, що відповідачем отриманий рахунок на оплату активної електроенергії за вересень 2010 року 12.10.2010 року, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати за активну електроенергію за вересень 2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 34 045,82 грн. за період з 15.10.2010 року по 20.11.2010 року.

За викладеного, пеня підлягає стягненню частково, в сумі 42 541,58 грн. (4 034,34 грн. + 34 045,82 грн. + 4 461,42 грн.).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за прострочення оплати електроенергії за вересень 2010 року у період з жовтня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 12 829,06 грн. (11 501,97 грн. –за прострочення оплати активної електроенергії + 1 327,09 грн. –за прострочення реактивної електроенергії).

Також, судом першої інстанції частково стягнуто 3% за прострочення оплати реактивної електроенергії, стягнуто 8 741,42 грн. (828,97 грн. + 6 995,72 грн. + 916,73 грн.). Позивач просив стягнути з відповідача 3% за прострочення оплати реактивної електроенергії за вересень 2010 року за період з 14.10.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 828,97 грн.; за прострочення активної електроенергії за вересень 2010 року за період з 12.10.2010 року по 20.11.2010 року  в сумі 7 562,94 грн. та за жовтень 2010 року за період з 18.11.2010 року по 20.11.2010 року в сумі 916,73 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача рішенням суду стягнуто сума в розмірі  9 277 441,94 грн. (9 213 329,88 грн. –основний борг + 42 541,58 грн. –пеня + 12 829,06 грн. –збитки від інфляції + 8 741,42 грн. –3% річних).

Державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" подало до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 24 місяці

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, господарський суд задовольнив його частково та надав розстрочку виконання рішення суду в частині суми боргу в розмірі                     9 277 441,94 грн. на шість місяців.

Скаржник не згоден з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, в частині наданні розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців.

Як зазначає державне підприємство виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ у апеляційній скарзі, судом прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме судом не взято до уваги тяжку фінансово-економічну ситуацію скаржника. Також судом першої інстанції не взято до уваги посилання скаржника на Розпорядження КМУ за №216-р від 23.06.2005р., де зазначено, що ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»віднесено до Переліку підприємств, які належать до державного сектору  економіки, а згідно  Постанови  КМУ від 23.12.2004р. за №1734 підприємство включено в Перелік підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а відповідно до свідоцтва №12.190 від 13.09.2004р. підприємство відноситься до об'єктів підвищеної небезпеки.

В якості доказів скаржник надавав до суду першої інстанції довідку про фінансово-господарський стан підприємства за № 121/1143 від 18.08.2010г. (а.с.92), яку суд залучив до матеріалів справи №30/379-10 разом з клопотанням від 14.12.2010р. за№157/1280 (а.с. 88-98).

Згідно Довідки від 16.08.2010р. за №121/1143 по підсумкам 2008р. збитки державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" склали 461 млн. 864 тис. грн., за 2009р., підприємство понесло збитків на суму 235 млн. 584 тис. грн., а за перше півріччя 2010р. збитки підприємства склали 99 млн. 724 тис. грн.., що підтверджується звітами фінансових результатів, які додані до вищевказаної довідки.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на велику дебіторську заборгованість, а саме: комунальному підприємству „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс" (м. Дніпропетровськ), сума боргу за споживання теплової енергії складає 45 303 631,90грн., що підтверджує акт звірки розрахунків на 01.04.2010рік. (а.с.118).

Також скаржник посилається на те, що одночасне стягнення з нього всієї суми заборгованості та розстрочка суми основного боргу на 6 місяців, замість більшого строку розстрочки виконання рішення, може спричинити арешт рахунків підприємства, що спричинить припинення господарської діяльності.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Апеляційний господарський суд розглянув подане відповідачем клопотання, яке мотивоване наступним.

09.02.2011р. між державним підприємством „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" були досягнуті домовленості щодо погашення заборгованості за період вересень-листопад 2010р. по активній електроенергії суми у розмірі                    8 413 063 грн. 17 коп. та по реактивній електроенергії суми у розмірі                    800 266 грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 8 741 грн. 42 коп., інфляційних втрат у розмірі 12 829 грн. 06 коп., пеню у розмірі 42 541 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та 235 грн. 92 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони узгодили та підписали графік погашення заборгованості ДП „ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" перед ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" за рішеннями суду та очікуваної плати в 2011-2013рр.

У вказаний вище графік увійшло рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. по справі №30/379-10, яке було розстрочено сторонами на 36 місяців з 2011р. по 2013рр.

Відповідно до графіку погашення заборгованості від 09.02.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. по справі №30/379-10 про стягнення суми у розмірі 9 303 177,86грн. було розстрочене за  слідуючим графіком:

2012 рік. - травень

3%річних - 8 741 грн. 42 коп.

інфляційні втрати - 12 829 грн. 06 коп.

пеня –42 541 грн. 58 коп.

державне мито –25 500,00грн.

витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –235 грн. 92 коп.

2013 рік - квітень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 17 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 76 коп.

2013 рік - травень

активна електроенергія —1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія —133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - червень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія —133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - липень

активна електроенергія —1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - серпень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - вересень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 79 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, судова колегія вважає за можливе його задовольнити та розстрочити виконання рішення господарського суду строком на 36 місяців з 2011 року по 2013 рік.

Згідно домовленості сторін витрати по справі по оплаті державного мита по апеляційній скарзі покладаються на відповідача.

За викладених підстав рішення господарського суду підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ задовольнити частово.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. у справі №30/379-10 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 413 063,17 грн., заборгованість по оплаті втрат, які виникають через  перетоки реактивної електроенергії, у сумі 800 266,71 грн., 3% річних у сумі 8 741,42 грн., інфляційні втрати у сумі 12 829,06 грн., пеню у розмірі 42 541,58 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500  грн. та 235,92 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог –відмовити.

Надати державному підприємству виробничому об'єднанню "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ розстрочку виконання рішення суду відповідно наступного графіку:

2012 рік. - травень

3%річних - 8 741 грн. 42 коп.

інфляційні втрати - 12 829 грн. 06 коп.

пеня –42 541 грн. 58 коп.

державне мито –25 500,00грн.

витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –             235 грн. 92 коп.

2013 рік - квітень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 17 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 76 коп.

2013 рік - травень

активна електроенергія —1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія —133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - червень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія —133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - липень

активна електроенергія —1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - серпень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 79 коп.

2013 рік - вересень

активна електроенергія - 1 402 177 грн. 20 коп.

реактивна електроенергія - 133 377 грн. 79 коп., про що зазначити в наказі."

Видати наказ.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                        А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                                    А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                   Л.В. Чоха

Постанова складена 01.03.2011р.