Ухвала

від 20.12.2010 по справі 7/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.10р.

Справа № 7/256-06

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу

У справі

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Метиз", смт. Ювілейне Дніпропетровської області 

про розірвання договору та стягнення 14 285, 70 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2010р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява (в порядку ст. 120 ГПК України) про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області 10.01.2007р.  на виконання рішення господарського суду від 21.11.2006р. у справі № 7/256-06,  яким стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Метиз" на користь Державного бюджету України (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області) борг з орендної плати у сумі 12 075, 68 грн. та пеню у сумі 2 210, 02 грн., а всього: 14 285, 70 грн.

Регіональне відділення посилається на обставини пред'явлення зазначеного вище наказу до виконання та повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 28.12.2007р. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 28.12.2010р.  

Проте, як зазначає стягувач, при направленні виконавчого документу стягувачу його було втрачено.

До заяви регіональне відділення додало довідку (№10-11-08876 від 15.12.2010р.) про втрату наказу та не пред'явлення його до виконання. Довідка підписана начальником регіонального відділення Михайленко С.М. та начальником відділу фінансової роботи - головним бухгалтером Єремейчук Ю.О.

Дослідивши матеріали справи,  господарський суд встановив наступне.

21.11.2006р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 7/256-06 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Метиз" про розірвання договору та стягнення 14 285, 70 грн., яким, зокрема:

- стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю  "КР-Метиз" на користь Державного бюджету України (стягувач –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області), одержувач платежу: ВДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, борг з орендної плати у сумі 12 075, 68 грн., пеню у сумі 2 210, 02 грн.

Рішення господарського суду набрало законної сили.

10.01.2007р. на виконання рішення суду господарським судом видано наказ, строк пред'явлення до виконання якого до 10.01.2010р.

Наказ направлено на адресу позивача у справі.

28.12.2007р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2007р. у справі № 7/256-06 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "КР-Метиз" на користь Державного бюджету України суми боргу у розмірі 14 285, 70 грн. на підставі п.п. 2, 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що згідно акту державного виконавця від 04.09.2007р. за адресою: смт. Ювілейне, вул. Теплична, 42, ТОВ "КР-Метиз" не знаходиться і місцезнаходження боржника - юридичної особи - не відоме. В постанові державного виконавця зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника, а майно, на яке може бути звернуто стягнення не виявлено.  

Також, в постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 28.12.2010р.  

Позивач посилається на ті обставини, що наказ господарського суду від 10.01.2007р. у справі № 7/256-06  було втрачено.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України (ст. 115 ГПК України).

Частиною 1 статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до  виконання.

Відповідно до наказу господарського суду від 10.01.2007р. у справі № 7/256-06 строк пред'явлення його до виконання до 10.01.2010р.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до  виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або  часткового виконання  рішення  строк пред'явлення  виконавчого  документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи наведені правові норми, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві встановлений строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.12.2010р.

Отже, позивач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу з дотриманням вимог ч. 1 ст. 120 ГПК України.

Також, позивач дотримався вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України та додав до заяви про видачу дубліката наказу довідку про втрату наказу та не пред'явлення його до виконання, підписану відповідними посадовими особами.

За наведеного, заява позивача про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2007р. у справі № 7/256-06 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "КР-Метиз" на користь Державного бюджету України (стягувач –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області) боргу з орендної плати у сумі 12 075, 68 грн., пені у сумі 2 210, 02 грн.

Суддя

Л. А. Коваль