Ухвала

від 17.12.2010 по справі 27/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       17.12.10р.

Справа № 27/201-09

Розглядається скарга на дії Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувальне підприємство "Технолог ЛТД", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 919 974 грн. 88 коп.

                                                                                                            Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувальне підприємство "Технолог ЛТД": Тесля А.М. - представник, дов. від 10.11.2010р.;

від Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (заявника): Савицька К.О. - начальник юридичного відділу, дов. від 14.11.2010р. №77;

від ДВС: Шматкова Л.В. - головний державний виконавець. дов. від 11.01.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" у скарзі (вх. №02-6/4923 від 09.06.2010р.) на дії Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору просить визнати   неправомірними дії Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції по винесенню постанови від 25.05.2010р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" виконавчого збору в розмірі 92 929 грн. 26 коп., скасувати постанову від 25.05.2010р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" виконавчого збору в розмірі 92 929 грн. 26 коп. та стягнути з Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції судові витрати заявника по скарзі.

Інгулецький відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відзиві (вх. № 24336 від 17.12.2010р.) на скаргу просить залишити її без розгляду та зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" виконати постанову від 25.05.2010р. за виконавчим провадженням ВП №19334109 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 92 929 грн. 26 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009р. у справі №27/201-09 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувальне підприємство "Технолог ЛТД" було задоволено; стягнено з Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувальне підприємство "Технолог ЛТД" 769 351 грн. 00 коп. –основного боргу,              50 198 грн. 31 коп. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 11 738 грн. 58 коп. –3% річних, 88 686 грн. 99 коп. –пені, 9 199 грн. 75 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" було відмовлено;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009р. у справі                №27/201-09 залишено без змін;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009р. у справі та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. у справі №27/201-09 господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 14.04.2010р.;

- постановою Відділу державної виконавчої служби Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 20.05.2010р. ВП№19334109 про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. у справі №27/201-09 та зобов'язано боржника - Закрите акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" добровільно виконати до 24.05.2010 року зазначений наказ;

- відповідально до частини 3 статті 67 Кодексу законів про працю України у випадку,  коли святковий або неробочий  день (стаття  73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний  після  святкового або неробочого;

- відповідно до положень статті 73 Кодексу законів про працю України релігійне свято - Трійця є святковим днем;

- у 2010 році Трійця була 23.05.2010р.;

- як вбачається останній день виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. у справі №27/201-09 було 24 травня 2010р., який був вихідним днем, оскільки 23.05.2010р. –це релігійне свято - Трійця;

- відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” відповідно до статтей 45, 46 Закону України „Про виконавче провадження” витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконано примусово;

- відповідно до частин 1, 2 та пункту 1 частини 3 статті 45 Закону України „Про виконавче провадження” витрати органів державної виконавчої служби  на  організацію та   проведення виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження; витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; кошти виконавчого провадження складаються з коштів виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 46 цього Закону;

- частиною 1 статті 46 Закону України „Про виконавче провадження” у разі   невиконання  рішення  у  строк,  установлений  для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян  - з боржника - юридичної особи;

- як вбачається,  Закритим акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" добровільно було виконано вимоги Відділу державної виконавчої служби Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, викладені в постанові від 20.05.2010р., а саме: перераховано Товариством з обмеженою відповідальністю впроваджувальне підприємство "Технолог ЛТД"  929 292 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2010р. №2430;  

- проте, як вбачається Відділом державної виконавчої служби Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 25.05.2010р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 92 929 грн. 26 коп., уз в'язку з тим, що боржником в наданий термін (до 24.05.2010р.) сума боргу не сплачена;

З урахуванням викладеного скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

    Визнати неправомірними дії Інгулецького відділу міського управління юстиції  по винесенню постанови від 25.05.2010р. про стягнення виконавчого збору.

Скасувати постанову від 25.05.2010р. про стягнення виконавчого збору.   

                  СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО