Ухвала
від 25.08.2009 по справі 27/201-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/201-09

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2009 р.          Справа № 27/201-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. №2554 Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від "05" серпня 2009 р. по справі № 27/201-09

за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до    "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ, м. Харків

про стягнення 25753,23 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2009 р. по справі № 27/201-09 позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів перевірила апеляційну скаргу та додані до неї матеріали та дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги не надано доказів її надіслання позивача, оскільки додані відповідачем до скарги поштовий чек та опис вкладення свідчать про надіслання апеляційної скарги по по іншій справі, а саме,  №  27/193-09, до Контрольно-ревізійного відділу в Харківському районі Харківської області, який не є стороною по у даній справі. Крім того, відпправником в описі вкадення зазначене ПФ "Еско", яке теж не є стороною у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене та керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк.

         Головуючий суддя                               (підпис)                                      

                                 Судді                                (підпис)                                      

                                                                            (підпис)                                    

 

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4890340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/201-09

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні