Ухвала

від 21.12.2010 по справі 35/365-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/365-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.10р.

Справа № 35/365-10

За позовом  Дочірнього підприємства "Кларксон" компанії з обмеженою відповідальністю

                     "Кларксон інвестментс", м. Київ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євразресурс"

                     Україна", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 303 022,50 грн

та за зустрічним позовом

                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім

                   "Євразресурс" Україна", м. Дніпропетровськ

до

                      Дочірнього підприємства "Кларксон" компанії з обмеженою відповідальністю

                     "Кларксон інвестментс", м. Київ

про  визнання договору недійсним

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Ніколаєв О.О., представник, дов. від 15.09.2010р.

від відповідача - Корсун С.О., представник, дов. № 21/10 від 08.07.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлену продукцію - 303 022,50 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 29/09 від 02.03.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір є недійсним, оскільки підписаний неповноважною особою, та нікчемним, так як не направлений на реальне виникнення у сторін зобов`язань за ним, а саме: Позивач ухиляється від сплати ПДВ. Відповідачем заявлено зустрічний позов про визнання договору недійсним з вище наведених підстав.

Представник Відповідача зустрічний позов підтримав, в первісному просив відмовити.

Позивач заперечує проти зустрічних позовних вимог, вказує, що є платником ПДВ і в установленому законом порядку декларує свої податкові зобов`язання щодо сплати податків. Крім того вважає, що сплата  податків не впливає на дійсність договору, який виконувався сторонами.

З метою надання додаткових доказів Відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 25.01. 2011р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Позивач зазначив, що зустрічну позовну заяву не отримував.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 69, п.   3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.01.11р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.11р. - 10:30 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

    Позивачу:

- надати докази на підтвердження реального виконання умов договору;

- надати докази, що Позивач був власником відвантаженого за наданими суду квитанціями про прийняття вантажу, оплатив його вантажовідправнику, тощо.

    Відповідачу:

- надати докази на підтвердження реального виконання умов договору;

- надати докази, що він виступав продавцем (власником) вантажу, що був відвантажений на адресу ВАТ "Баглійкокс", а останній йому сплатив за цей вантаж.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова