Ухвала

від 22.12.2010 по справі 30/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.10р.

Справа № 30/385-10

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "Саніта", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 23 393,73 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.С., довіреність від 10.12.2010 року №90, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: Потапов О.М., довіреність від 06.12.2010 року №16-12/10, представник; Медведєв М.О., наказ  від 07.04.2003 року  №2/К, директор

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом яким просить стягнути з приватного підприємства "Саніта" на користь Державного бюджету України неустойку у розмірі 23 393,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-1872-ОД від 01.09.2005 року в частині своєчасного повернення орендованого майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди.

Представник відповідача позов не визнає та просить в його задоволенні відмовити посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності по заявленим позовним вимогам, про що подав відповідну заяву.

22.12.2010 року приватне підприємство "Саніта"  подало до суду зустрічний позов, яким просить зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області усунути всі перешкоди приватному підприємству "Саніта" у користуванні нерухомим майном, що складає об'єкт оренди за договором №12/02-1872-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 01.09.2005 року між  приватним підприємством "Саніта" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що приватне підприємство "Саніта" протягом тривалого часу після закінчення строку дії договору оренди користується об'єктом оренди та сплачує за нього орендну плату по виставленим рахункам. При цьому, ані Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як сторона за договором, ані Головне управління статистики в Дніпропетровській області, як балансоутримувач орендованого майна протягом більш як 23 календарних місяці фактично не заперечували проти використання приватним підприємством "Саніта"  орендованого за договором нерухомого майна і не повертали сплачені орендну плату та платежі за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України  відповідач  має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов  приватного підприємства "Саніта" про зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області усунути всі перешкоди приватному підприємству "Саніта" у користуванні нерухомим майном, що складає об'єкт оренди за договором №12/02-1872-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 01.09.2005 року між  приватним підприємством "Саніта" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для  сумісного розгляду з первісним позовом.

Оскільки балансоутримувачем орендованого, за спірним договором, нерухомого майна є  Головне управління статистики в Дніпропетровській області, і прийняте судом рішення може   вплинути на  їх  права  або  обов'язки, господарський суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за власною ініціативою.

У зв'язку із прийняттям зустрічного позову, залученням до участі третьої особи,  необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління статистики в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3).

Прийняти зустрічний позов приватного підприємства "Саніта" про зобов'язання  усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, для сумісного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 січня 2011 року на  16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу (РВ ФДМУ):

- направити позовну заяву з додатками  Головному управлінню статистики в Дніпропетровській області, надати докази такого направлення;

- наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 12.01.2009 року №12/2-19-ПО про припинення дії договору оренди від 01.09.2005 року (копію, засвідчену належним чином, у справу);

-  відзив на зустрічний позов, докази на його обґрунтування;  

Відповідачу:

- уточнити прохальну частину зустрічного позову, конкретизувати, які саме перешкоди необхідно усунути у користуванні приватним підприємством "Саніта" нерухомим майном за спірним договором оренди;

- докази отримання листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 13.01.2009 року №18-03-00206 про припинення дії договору;

- оригінали додаткових угод до договору оренди про продовження строку дії договору у 2007-2010 р.р.;

Третій особі:

- письмові пояснення на первісний позов (позов РВ ФДМУ по Дніпропетровській області) та зустрічний позов (позов ПП "Саніта"), докази на їх обґрунтування;

- письмові пояснення щодо підстав підписання додаткових угод до договору оренди у 2007-2010 роках щодо продовження дії договору від 01.09.2005 року (з посиланням  на закон та пункти договору).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва