Ухвала

від 18.01.2011 по справі 30/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/385-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11р.

Справа № 30/385-10

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "Саніта", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління статистики в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 23 393,73 грн.

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Саніта", м. Дніпропетровськ    

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ     

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Грудниста В.Ю., довіреність №89 від 10.12.2010 року, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: Потапов О.М., довіреність від 06.12.2010 року №16-12/10, представник; Медведєв М.О., наказ  від 07.04.2003 року  №2/К, директор

Від третьої особи: Мелешко І.В., довіреність №19-56/01 від 17.01.2011 року, головний спеціаліст - юрисконсульт 

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом яким просить стягнути з приватного підприємства "Саніта" на користь Державного бюджету України неустойку у розмірі 23 393,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-1872-ОД від 01.09.2005 року в частині своєчасного повернення орендованого майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди.

Представник відповідача позов не визнає та просить в його задоволенні відмовити посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності по заявленим позовним вимогам, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року  прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов приватного підприємства "Саніта" про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області усунути всі перешкоди приватному підприємству "Саніта" у користуванні нерухомим майном, що складає об'єкт оренди за договором №12/02-1872-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2005 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що приватне підприємство "Саніта" протягом тривалого часу після закінчення строку дії договору оренди користується об'єктом оренди та сплачує за нього орендну плату по виставленим рахункам. При цьому, ані Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як сторона за договором, ані Головне управління статистики в Дніпропетровській області, як балансоутримувач орендованого майна протягом більш як 23 календарних місяці фактично не заперечували проти використання приватним підприємством "Саніта"  орендованого за договором нерухомого майна і не повертали сплачені орендну плату та платежі за комунальні послуги.

Головне управління статистики в Дніпропетровській області надало до суду пояснення, в яких зазначило, що третя особа не підписувала додаткових угод до договору оренди у 2007 - 2010 роках щодо продовження дії договору від 01.09.2005 року, а лише підписувало додаткові угоди до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендодавцю у 2006 - 2010 роках щодо продовження дії договору від 01.09.2005 року.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 січня 2011 року на  16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- повний розрахунок розміру орендної плати за спірним договором з урахуванням індексів інфляції та виділенням суми, що підлягає сплаті до державного бюджету та балансоутримувачу за період дії договору оренди (в тому числі за спірний період);

Відповідачу:

- докази сплати орендної плати до бюджету за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва