ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.10р. Справа № 35/395-10
За позовом Науково - ви робничної приватної фірми "С емікс", м. Дніпропетровськ
до 1- Приватного пі дприємства "Спецбудмонтаж", м . Дніпропетровськ
2- Приватного підпр иємства "ТЕП-4", м. Дніпропетров ськ
про визнання недійсною угоди
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Осадчий О.С., представник, дов. № 29/03 від 30.07.2009р.
Від відповідача-1: представн ик не з' явився
Від відповідача-2: Лихопьок Д.П., представник, дов. б/н від 10.01 .2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суд у та просить визнати недійсн ою з моменту укладення догов ір уступки права вимоги від 25. 04.2008р., укладений між Приватним підприємством "Спецбудмонта ж", та Приватним підприємство м "ТЕП-4".
Свої вимоги обгрунтовує ти м, що оспорюваний договір не в ідповідає вимогам чинного з аконодавства, оскільки не на правлений на реальне настанн я наслідків, обумовлених ним , містить ознаки договору фак торингу, та у Відповідачів ві дсутні ліцензії на здійсненн я фінансових операцій.
Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Відповідача-2 п исьмовий відзив на позовну з аяву не надав, в судовому засі данні проти вимог заперечив.
Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився , за вказаною в позовній заяві адресою не розшуканий.
Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати ненадані докази, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.
Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласт и на 18.01.11 р. - 12:00 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- А).
2. До судового засідання:
Відповідачу-1:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґру нтування;
- надати оригінал договору ( для огляду);
- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґру нтування;
- надати оригінал договору ( для огляду);
- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.
3. Ухвалу суду направити Від повідачу на адресу засновник а ОСОБА_1.- АДРЕСА_1
4. Направити запити, щодо над ання судових актів у справах № 1/190-08 та № 13/103-10
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Попередити Відповідача , що з нього буде стягнено штр аф до 1700,00 грн за ненадіслення в итребуваних судом матеріалі в, а також за ухилення від вчин ення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процес уального кодексу України.
Суддя Л.П. Широбокова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13414758 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні