Рішення

від 05.01.2011 по справі 10/378-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/378-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.01.11р.

Справа № 10/378-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКІ ЛАСОЩІ"( м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРИМ" ( м. Підгородне Дніпропетровської області ) 

про стягнення 96 528,27 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути 96 528 грн. 27 коп. заборгованість за договором  поставки № 30413 від 22.01.2008 р., укладеним між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 82 385 грн. 12 коп., суми інфляційних  втрат в розмірі 2 883 грн. 48 коп., суми 3 % річних в розмірі 1 584 грн. 50 коп., пені  в розмірі 9 675 грн. 17 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення.

      Відповідач  проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи  у відзиві на позов на тому, що пунктом 6 додатку № 4 до договору узгоджені оплати вартості поставленого товару - кожні 21 календарний день від суми реалізованого покупцем товару, тобто Відповідач повинен здійснити оплату Позивачу вартості поставленого товару на протязі 21 дня з моменту реалізації товару Відповідачем, а не на протязі 21 дня з моменту поставки Позивачем товару. Також щодо стягнення інфляційних, річних та пені за порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач зауважує, що між сторонами по договору  не узгоджені граничні строки сплати вартості поставленого товару, в зв'язку з чим, стягнення інфляційних в розмірі 2 883 грн. 48 коп., річних в розмірі 1 584 грн. 50 коп. та пені в розмірі 9 675 грн. 17 коп. вважає неправомірним.

        Представники сторін тричі на виклик суду у судове засідання не з"явились. Сторони були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.

        Від Позивача на вимогу суду надійшли додаткові письмові пояснення з урахуванням заперечень Відповідача, в яких ТОВ "ТУРЕЦЬКІ ЛАСОЩІ" вказує на те, що доказами реалізації ТОВ "ВЕГА-ПРИМ" товару є підписані між сторонами акти звірки розрахунків, які свідчать про підтвердження останнім факту заборгованості перед Позивачем.

 Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

       Дослідивши матеріали справи,  господарський суд, -

                                              ВСТАНОВИВ:

        На виконання умов Договору поставки № 30413 від 22.02.2008 р., укладеного між ТОВ "ТУРЕЦЬКІ ЛАСОЩІ" ( Постачальник )  та ТОВ "ВЕГА-ПРИМ" ( Покупець ), Покупцю здійснена Постачальником поставка товару, в асортименті, кількості та за цінами, згідно видаткових накладних: РН-00001 25.03.09 р., РН-0000132 від 02.03.09 р., РН-0000135 від 02.03.09 р., РН-0000136 від 02.03.09 р., РН-0000138 від 02.03.09 р., РН-0000142 від 02.03.09 р., РН-0000163 від 06.03.09 р., РН-0000164 від 06.03.09 р., РН-0000179 від 13.03.09 р., РН-0000180 від 13.03.09 р., РН-0000181 від 13.03.09 р., РН-0000198 від 20.03.09 р., РН-00000199 від 20.03.09, РН-0000200 від 20.03.09, РН-0000218 від 27.03.09, РН-0000219 від 27.03.09, РН-0000220 від 27.03.09, РН-0000225 від 31.03.09, РН-0000238 від 03.04.09, РН-0000243 від 06.04.09, РН-0000245 від 07.04.09, РН-0000257 від 10.04.09, РН-0000258 від 10.04.09, РН-000275 від 17.04.09, РН-0000267 від 21.04.09, РН-0000289 від 24.04.09, РН-0000290 від 24.04.09,   РН-0000299 від 29.04.09, РН-0000359 від 25.05.09, РН-000360 від 25.05.09, РН-0000377 від 28.05.09, РН-0000378 від 28.05.09, РН-0000379 від 28.05.09, РН-0000380 від 28.05.09, РН-0000381 від 29.05.09,РН-0000382 від 29.05.09,РН-0000387 від 04.06.09, РН-0000388 від 05.06.09,РН-0000389 від 05.06.09, РН-0000403 від 12.06.09, РН-0000405 від 12.06.09,РН-0000413 від 19.06.09, РН-0000430 від 26.06.09, РН-0000431 від 26.06.09,РН-0000434 від 30.06.09,РН-0000444 від 03.07.09,РН-0000445 від 03.07.09, РН-0000461 від 10.07.09 р., РН-0000464 від 14.07.09 р., РН-0000466 від 14.07.09 р.,  РН-0000463 від14.07.09,  РН-0000476 від 17.07.09 р., РН-0000480 від 17.07.09, РН- 0000499  від 03.08.09, РН- 0000502  від 03.08.09 р., РН-0000513  від 07.08.09 р., РН- 0000514  від 07.08.09 р., РН-0000516  від 08.08.09 р., РН-0000517  від 08.08.09, РН- 0000531  від 14.08.09, РН- 0000532  від 14.08.09 р., РН- 0000540  від 21.08.09 р.,  РН-0000541  від 21.08.09, РН- 0000551  від 28.08.09, РН-0000552  від 28.08.09 р., РН- 0000553  від 28.08.09 р., РН- 0000569  від 04.09.09 р., РН-0000586  від 11.09.09 р., РН-0000592  від 18.09.09 р., РН- 0000601  від 25.09.09 р., РН- 0000602  від 25.09.09 р., РН-0000617  від 09.10.09 р., РН-0000618  від 09.10.09 р., РН-0000621  від 16.10.09 р., РН-0000622  від 16.10.09 р., РН-0000627  від 23.10.09 р.

          Відповідно до ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

  Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

  Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

  Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

  Відповідно до п. 8.2 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, визначений п. 6 Додатка № 4 до Договору, зокрема, кожні 21 календарний день за проданий товар.

  За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) заборгованість Відповідача, станом на 09.08.2010 р., за поставлений товар, складає 82 385 грн. 12 коп., що

підтверджується актами звіряння взаєморозрахунків.

 Відповідно до ч. 2 ст. 697 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Згідно п. 6.17 Договору, строки, асортимент та якість товару, що повертається, обумовлюється сторонами в Замовленні на повернення, яке є обов'язковим для виконання Постачальником.

29.07.2010 р. Відповідачу був надісланий лист із пропозиціями повернути товар.

09.08.2010 р. Відповідачу була надіслана Претензія із вимогами виконати зобов'язання за Договором.

      Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ст. 530 ЦК України ).

На звернення Позивача про повернення товару та сплату заборгованості, Відповідач у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, товар не повернув, заборгованість не погасив.

Відповідачем не надано суду доказів того, що отриманий Покупцем товар, на виконання умов Договору поставки № 30413 від 22.02.2008 р. –вартість якого просить стягнути ТОВ "ТУРЕЦЬКІ ЛАСОЩІ", залишився не проданим.

        Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем  не спростовано.

        Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання) –ст. 610 ЦК України.

        Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

        Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

        Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки  може  бути  грошова  сума. Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.11. Договору, у випадку прострочення оплати за Товар, Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

        Позивачем за порушення строку оплати продукції, на підставі п. 9.11. Договору нарахована Відповідачеві пеня, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 27.02.2010 р. по 01.09.2010 р. у розмірі 9 675 грн. 17 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на залишок суми основного боргу суму з урахуванням терміну оплати - суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1 584 грн. 50 коп. та суми індексу інфляції у розмірі 2 883 грн. 48 коп. –за період з 27.02.2010 р. по 18.10.2010 р.

 Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення  позовних вимог Позивача.

 Заперечення Відповідача, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вимогам чинного законодавства.

        Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

        Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

 Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-прим” ( Дніпропетровська область м. Підгородне, код ЄДРПОУ 33669196 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКІ ЛАСОЩІ" (  м. Київ )    -  82 385 грн. 12 коп. суми  основного боргу,  2 883 грн.  48 коп. інфляційних, 1 584 грн.  50 коп. –3 % річних; 9 675 грн.  17 коп. пені, 965 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 05.01.2011 р.