Ухвала

від 30.12.2010 по справі 6/92-09(34/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.10р. Справа № 6/92-09(34/42)

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Укрс клопром", м.Херсон

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євромаркет", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТОН", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

За участю третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Ідеал-сервіс", м. Дніпропетр овськ

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явив ся

від відповідача - 1- не з'явивс я

від відповідача - 2- не з'явивс я

за участю ТОВ "Ідеал-Сервіс" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визна ння недійсним договору № 15/01 ві д 25.12.2004р., укладений між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Атон" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "Є вромаркет", з підстав невідпо відності його ст. ст. 197, 198 ЦК УРС Р.

Ухвалою Господарського су ду від 25.11.2008р. позов у справі № 34/42 залишено без розгляду, яку по становою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 10.02.2009р. скасовано, сп раву направлено до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області для розгляду.

Розпорядженням В.о. голови г осподарського суду Дніпропе тровської області Н.М.Камша в ід 23.02.2009р. справу № 34/42 передано на розгляд судді Коваленку О.О.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 08.10.2009р. у справі № 6/92-09(34/42) пров адження було зупинено, а за пи сьмовим клопотанням позивач а призначена у справі експер тиза, проведення якої доруче но Дніпропетровському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз. На вирішення с удової почеркознавчої експе ртизи поставлено наступне пи тання: "Чи належить підпис на Д оговорі №15/01 від 25 грудня 2003 року між ТОВ "Атон" та ТОВ "Євромарк ет" директорові ТОВ "Атон" ОС ОБА_1?".

Висновком почеркознавчої експертизи № 2301-09 по справі № 6/92-09 (34/42), який складено 02.11.2009р. експерт ом Ус І.І. Дніпропетровського науково-дослідного інститут у судових експертиз, встанов лено, що підпис від імені ОС ОБА_1 в договорі № 15/01 уступки права вимоги від 25 грудня 2003 ро ку між ТОВ "Атон" та ТОВ "Єврома ркет" виконаний ОСОБА_1.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.05.2010р. у справі № 6 /92-09(34/42) провадження було зупине но, а за письмовим клопотання м позивача призначена у спра ві експертиза, проведення як ої доручено Харківському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз імені Засл. П рофесора Бокаріуса. На виріш ення судової почеркознавчої експертизи поставлено насту пне питання: "Чи належить підп ис на Договорі №15/01 від 25 грудня 2003 року між ТОВ "Атон" та ТОВ "Євр омаркет" директорові ТОВ "Ато н" ОСОБА_1?".

Висновком почеркознавчої експертизи № 4506 по справі № 6/92-09(34 /42), який складено 30.07.2010р. експерт ами Л.Г.Гриненко, О.В.Довженко Харківського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз імені Засл. Професора Бо каріуса, встановлено, що підп ис від імені ОСОБА_1 у дого ворі № 15/01 уступки права вимоги від 25.12.2003 року, розташований в г рафі "Первісний кредитор", в ря дку "ОСОБА_1", - виконаний О СОБА_1.

18.11.2010р. від Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ідеал -сервіс" надійшла заява про за лучення в якості третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору посила ючись на те, що 01.11.2010р. між ТОВ "Єв ромаркет" та ТОВ "Ідеал-сервіс " був укладений договір про ві дступлення права вимоги; вка зує, що рішення по даній справ і матиме вплив на права та обо в'язки ТОВ "Ідеал-сервіс", як кр едитора ЗАТ "Укрсклопром".

Ухвалою Господарського су ду від 25.11.2010р. ТОВ "Ідеал-сервіс" з алучено до участі у справі у я кості третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору. Розгляд справи пр изначений на 16.12.2010р.

У відповідності до ст. 26 ГПК У країни Третьою особою 06.12.2010р. бу ло подано позов, у якому проси ть суд визнати Договір уступ ки права вимоги № 15/01 від 25.12.2003р. ді йсним, надала копію договору про відступлення права вимо ги від 01.11.2010р.

16.12.2010р. розгляд справи у судов ому засіданні було відкладен о у порядку ст. 77 ГПК України до 30.12.2010р.

30.12.2010р. сторони у судове засід ання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням №27124 ві д 30.12.2010р. про відкладення розгля ду справи на більш пізніший т ермін у зв`язку з відрядження м повноважного представника .

Відповідач-1 звернувся до с уду з письмовим клопотанням №27123 від 30.12.2010р. про відкладення р озгляду справи на більш пізн іший термін у зв`язку перебув анням повноважного представ ника на лікарняному.

Клопотання позивача та від повідача-1 підлягає задоволе нню, розгляд справи слід відк ласти.

Керуючись ст. 26, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст . 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и до 25.01.2011р. о 12:30 год., що відбуде ться за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Куй бишева, 1-а, кімн. 14.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя О.О. Коваленко