Ухвала

від 25.01.2011 по справі 6/92-09(34/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/92-09(34/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 6/92-09(34/42)

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м.Херсон 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет",

м. Дніпропетровськ

     Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договору

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс", м. Дніпропетровськ

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Ткаченко О.І., представник, довіреність б/н від 06.02.2009р.

від відповідача - 1- не з'явився

від відповідача - 2- не з'явився

від ТОВ "Ідеал-Сервіс" - Дацик О.В., довіреність б/н від 17.11.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 15/01 від 25.12.2003р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", з підстав невідповідності його ст. ст. 197, 198 ЦК УРСР.

Ухвалою Господарського суду від 25.11.2008р. позов у справі № 34/42 залишено без розгляду, яку постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2009р. скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Дніпропетровської області Н.М.Камша від 23.02.2009р. справу № 34/42 передано на розгляд судді Коваленку О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2009р. у справі № 6/92-09(34/42) провадження було зупинено, а за письмовим клопотанням позивача призначена у справі експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання: "Чи належить підпис на Договорі №15/01 від 25 грудня 2003 року між ТОВ "Атон" та ТОВ "Євромаркет" директорові ТОВ "Атон" Чумак І.М.?".

Висновком почеркознавчої експертизи № 2301-09 по справі № 6/92-09(34/42), який складено 02.11.2009р. експертом Ус І.І. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що підпис від імені Чумак І.М. в договорі № 15/01 уступки права вимоги від 25 грудня 2003 року між ТОВ "Атон" та ТОВ "Євромаркет" виконаний Чумак Іриною Миколаївною.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010р. у справі                № 6/92-09(34/42) провадження було зупинено, а за письмовим клопотанням позивача призначена у справі експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. Професора Бокаріуса. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: "Чи належить підпис на Договорі №15/01 від 25 грудня 2003 року між ТОВ "Атон" та ТОВ "Євромаркет" директорові ТОВ "Атон" Чумак І.М.?".

Висновком почеркознавчої експертизи № 4506 по справі № 6/92-09(34/42), який складено 30.07.2010р. експертами Л.Г.Гриненко, О.В.Довженко Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Професора Бокаріуса, встановлено, що підпис від імені Чумак І.М. у договорі № 15/01 уступки права вимоги від 25.12.2003 року, розташований в графі "Первісний кредитор", в рядку "Чумак І.М.", - виконаний Чумак Інною Миколаївною.

18.11.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс" надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору посилаючись на те, що 01.11.2010р. між ТОВ "Євромаркет" та ТОВ "Ідеал-сервіс" був укладений договір про відступлення права вимоги; вказує, що рішення по даній справі матиме вплив на права та обов'язки ТОВ "Ідеал-сервіс", як кредитора ЗАТ "Укрсклопром".

Ухвалою Господарського суду від 25.11.2010р. до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено - ТОВ "Ідеал-сервіс". Розгляд справи призначений на 16.12.2010р.

Третьою особою 06.12.2010р. у відповідності до ст. 26 ГПК України подано позов, у якому просить суд визнати Договір уступки права вимоги № 15/01 від 25.12.2003р. дійсним, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог ЗАТ “Укрсклопром” про визнання недійсним Договору уступки права вимоги № 15/01 від 25.12.2003р., укладеного між ТОВ “Євромаркет” та ТОВ “Атон”. У заяві Третя особа посилається на те, що 01.11.2010р. між ТОВ “Євромаркет” та нею - ТОВ “Ідеал-сервіс” - був укладений договір про відступлення права вимоги, і саме ТОВ “Ідеал-сервіс” є добросовісним набувачем права вимоги до ЗАТ “Укрсклопром” та не може бути позбавлене набутого права, як такого, що набуте на законних підставах, не можуть бути визнані недійсними і підстави набуття такого права - Договір уступки права вимоги № 15/01 від 25.12.2003р. та договір відступлення права вимоги від 01.11.2010р. Третя особа надала копію договору про відступлення права вимоги від 01.11.2010р.

16.12.2010р. за письмовим клопотанням позивача та ТОВ “Ідеал-сервіс” на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 30.12.2010р.

30.12.2010р. за письмовим клопотанням позивача та ТОВ “Євромаркет” на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 25.01.2011р.

25.01.2011р. позивач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог ТОВ “Ідеал-сервіс” заперечує, зазначаючи, що Договір уступки права вимоги № 15/01 від 25.12.2003р. суперечить і договору від 01.08.2003р., укладеному між ТОВ “Поліхім” та ТОВ “Атон” і ст. 197 ЦК УРСР; ТОВ “Атон” взагалі не мав права уступати ТОВ “Євромаркет” право вимоги до ЗАТ “Укрсклопром”, оскільки сам не набув такого права.

ЗАТ “Укрсклопром” проти Договору про відступлення права вимоги від 01.11.2010р., укладеного між ТОВ “Євромаркет” та ТОВ “Ідеал-сервіс” заперечує з посиланням на те, що підпис директора ТОВ “Євромаркет” Давидової В.М. поставлений на договорі, відрізняється від її підпису, поставленого на довіреності на представництво інтересів ТОВ “Євромаркет”, виданої на ім'я Кривонос Т.С., що дає підстави для сумніву, що Договір про відступлення права вимоги від 01.11.2010р. від імені ТОВ “Євромаркет” дійсно підписаний директором Давидовою В.М. За цих підстав позивач наполягає на призначенні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта запропонував поставити наступне питання: "Чи належить підпис на Договорі про відступлення права вимоги від 01.11.2010р., укладеному між ТОВ “Євромаркет” та ТОВ “Ідеал-сервіс” директорові ТОВ “Євромаркет”                 Давидовій В.М."

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.  

25.01.2011р. на вимогу суду ТОВ “Ідеал-сервіс” був наданий оригінал договору про відступлення права вимоги від 01.11.2010р. для проведення експертизи. Проти призначення у справі експертизи повноважний представник у судовому засіданні не заперечував.

Приймаючи до уваги, що позивач заперечує проти підписання директором ТОВ “Євромаркет” Давидовою В.М. Договору про відступлення права вимоги від 01.11.2010р. та оспорює факт укладання цього Договору, для правильного вирішення спору необхідно дати оцінку достовірності наведених доказів, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити організації, яка володіє необхідними для цього знаннями, та поставити наступне питання: "Чи належить підпис на Договорі про відступлення права вимоги від 01.11.2010р.,  укладеному між ТОВ “Євромаркет” та ТОВ “Ідеал-сервіс” директорові ТОВ “Євромаркет” Давидовій В.М.".

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою проведення у справі судової експертизи ТОВ “Євромаркет” слід надати суду експериментальні та вільні зразки підпису Давидової В.М., необхідні експерту для дачі висновку.

Керуючись статтями 31,41, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтями 86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

"Чи належить підпис на Договорі про відступлення права вимоги від 01.11.2010р., укладеному між ТОВ “Євромаркет” та ТОВ “Ідеал-сервіс” директорові ТОВ “Євромаркет”                 Давидовій В.М.?"

Надати експерту на дослідження оригінал Договору про відступлення права вимоги від 01.11.2010р.,  укладений між ТОВ “Євромаркет” та ТОВ “Ідеал-сервіс” (том 3, а.с. № 12).

ТОВ “Євромаркет” надати суду експериментальні (5 аркушів) та вільні (у 20 документах) зразки підпису Давидової В.М.

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для   надання відповіді на поставлене питання.

Зобов'язати позивача, ЗАТ “Укрсклопром”, здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи відповідно рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

 О.О. Коваленко