Рішення

від 23.12.2010 по справі 5/130-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10 Справа № 5/130-10.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Су ми

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АФ "Калинівська - 2005", смт. Ж овтневе, Білопільський район , Сумська область

про стягнення 43 497 грн. 87 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. ОС ОБА_2

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 43 497 грн. 87 коп., в тому числі 42 700 грн. 00 коп. заборгованості за викон ані роботи відповідно до укл аденого між сторонами догово ру на виконання робіт № 1/09 від 0 1.09.10р., 797 грн. 87 коп. пені відповідн о до п. 4.2. договору.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.10р. под ав докази надсилання на адре су відповідача доданих до по зовної заяви документів, зок рема копію опису вкладення у цінний лист.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином.

Відповідач вдруге в судове засідання не з' явився, відз иву на позовну заяву не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до умов укладен ого між сторонами договору н а виконання робіт № 1/09 від 01.09.10р . позивач зобов'язався викона ти роботи по збиранню кукуру дзи на силос, загальною площе ю 220 га, а відповідач в свою черг у зобов'язався своєчасно опл атити виконані роботи.

Факт виконання позивачем р обіт відповідно до договору № 1/09 від 01.09.10р. підтверджується м атеріалами справи, зокрема а ктом прийомки виконаних робі т від 05.10.10р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач належним чи ном не виконав договірних зо бов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних роб іт, в зв'язку з чим у нього вини кла заборгованість перед поз ивачем в сумі 42 700 грн. 00 коп.

Факт заборгованості підтв ерджується матеріалами спра ви, зокрема актом звірки підп исаним обома сторонами відпо відно до якого заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає 42 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.2. договору, укладеного між сторонами, за несвоєчасне проведення розр ахунків, відповідачу нарахов ана пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка згідн о з поданим позивачем розрах унком становить 797 грн. 87 коп.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч доказів виконання договірн их зобов'язань щодо своєчасн ої та повної оплати виконани х позивачем робіт або обгрун тованих заперечень проти поз овних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, господарський суд вваж ає позовні вимоги обгрунтов аними та таким що підлягають задоволенню шляхом стягненн я з відповідача на користь по зивача 42 700 грн. 00 коп. заборгован ості за виконані роботи, 797 грн . 87 коп. пені.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма "Калинівська - 2005", вул. Заводська, 26, смт. Жовтне ве, Білопільський район, Сумс ька область (код 33429909) на корист ь фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, проспект АДРЕ СА_1 (іден. номер НОМЕР_1) 42 700 грн. 00 коп. заборгованості, 797 г рн. 87 коп. пені; 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, 434 грн. 98 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 23.12.2010 року.

Суддя Гуд им Валентин Дмитрович