Рішення

від 27.12.2010 по справі 14/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10 Справа № 14/145-10.

За позовом: Відкритого акц іонерного товариства «Сумио бленерго», м. Суми

До відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 1 189 грн. 76 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОП ОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

Позивача - Турчин С.М.

Відповідача - не з' явивс я

За участю секретаря судово го засідання: Таран С.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 1 89 грн. 76 коп. заборгованост і за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії в сумі 1 189 грн. 76 ко п., яка виникла за договором пр о постачання електричної ене ргії № 208 від 09.02.2004 р.

Відповідач у відзиві проти нарахування вказаної суми з аперечує.

Крім того, від відповідача н адійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд с прави в зв' язку із захворюв анням.

Розглянувши матеріал и справи, господарський суд в становив:

Відповідно до умов до говору № 208 від 09.02.2004 р., укладеног о між сторонами, позивач зобо в' язувався постачати відпо відачу електричну енергію, а відповідач зобов' язувався оплачувати її вартість, а так ож здійснювати інші платежі згідно з умовами цього догов ору.

Відповідно до п. 1 дода тку № 4 до укладеного договору , який є його невід' ємною час тиною, поточним розрахункови м періодом при розрахунках з а спожиту електроенергію вва жається з 15 числа місяця до та кого ж числа наступного міся ця.

Відповідно до додатку № 1 до цього ж договору догові рна величина споживання елек тричної енергії на поточний розрахунковий період для від повідача становить 900 кВт.год.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання на леж ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутно сті конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбаченим цим Кодексом .

Аналогічна норма що до виконання зобов`язань міс титься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до с т. 629 Цивільного кодексу Украї ни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно Акту про о бсяги переданої споживачу (с пожитої споживачем) електрич ної енергії для потреб підпр иємницької діяльності за пер іод з 15.08.2010 р. по 15.09.2010 р. фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_2. використано 2 644 кВт.год. електр оенергії.

Таким чином, перевище ння договірних величин спожи вання електричної енергії за поточний розрахунковий пері од з 15.08.2010 р. по 15.09.2010 р. становить 1 7 44 кВт.год. електроенергії на с уму 1 189 грн. 76 коп.

Відповідно до вимог с т. 26 Закону України «Про елект роенергетику», п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. із змінами, внесени ми постановою КМУ № 473 від 16.05.2005 р ., абз. 4, 5 п.п. 5, 7 додаткової угоди № 1 до договору № 208 від 09.02.2004 р., від повідач у разі перевищення д оговірної величини споживан ня електричної енергії за ві дповідний розрахунковий пер іод, зобов' язаний сплачуват и позивачу двократну вартіст ь перевищення договірної ве личини. В зв' язку з цим позив ачем було нараховано відпові дачу 1 189 грн. 76 коп. за перевищен ня договірної величини спожи вання електроенергії.

Відповідно до додатк ової угоди № 1 до договору № 208 в ід 09.02.2004 р. оплата вищевказани х коштів повинна бути провед ена протягом п' яти днів з мо менту отримання рахунку. Як в бачається з матеріалів справ и, зазначені рахунки були отр имані відповідачем 25.09.2010 р., про те станом на момент розгляду справи судом ці кошти є неспл аченими, а тому підлягають пр имусовому стягненню.

Згідно ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести суду ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідачем суму боргу не сплачено, заперечення ж щодо стягнення суми 1 189 грн. 76 коп. с удом до уваги не приймаються , оскільки умовами договору (а отже і за згодою відповідача ) визначені підстави та поряд ок нарахування та сплати так их коштів.

Не підлягає задоволенню і к лопотання відповідача про в ідкладення розгляду справи, оскільки в її матеріалах дос татньо документів для виріше ння спору без участі предста вника відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК Ук раїни позивачу за рахунок ві дповідача відшкодовуються в итрати по оплаті держаного м ита та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 526,549-552, 610 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 32, 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарськог о процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) н а користь відкритого акціоне рного товариства «Сумиоблен ерго» (40035, м. Суми, вул. Д.Коротче нка, 9; код в ЄДРПОУ 24003925) 1 189 грн. 76 ко п. боргу, а також 102 грн. 00 коп . витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. Копію рішення надісл ати відповідачу.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬ СЬКИЙ

Суддя