Ухвала

від 26.01.2011 по справі 14/145-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2011 р.                                                                         Справа № 14/145-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Л.М. Здоровко, суддя             Л.М. Бабакова, суддя І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, с. Байрак, Липоводолинського району, Сумської області (вх. № 395С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010р. по справі № 14/145-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Байрак, Липоводолинського району, Сумської області

про стягнення 1189,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1189,76 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої відповідачем апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, тому, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідачем була подана також з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк., в тому числі апеляційна скарга на 3 арк., копія рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010р. на 2 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                 Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                        Л.М. Бабакова

Суддя                                                                                        І.А. Шутенко