Ухвала

від 20.02.2007 по справі 1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/11

      ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.                                                                                                       справа № 1/11

За позовом приватного підприємства “Анона”, м.Чернівці

до дочірнього підприємства “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, м.Чернівці

про стягнення 249 717 грн. 98 коп.

Суддя          Желік Б.Є.

Представники сторін – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство “Анона”, м.Чернівці звернулося з позовом до дочірнього підприємства “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, м.Чернівці про стягнення 241709 грн. 38 коп. боргу, 8008 грн. 60 коп. неустойки, всього 249 717 грн. 98 коп.,  за невиконання умов договору від 01.03.2006р. № 1/03.

Позов обґрунтований зобов'язаннями відповідача у вигляді продовження співпраці з метою погашення боргу перед позивачем в сумі 45000 дол. США, що згідно курсу НБУ на день подачі позову становить 227250,00 грн.

Визнаний борг відповідач зобов'язувався повернути наявними у нього пиломатеріалами та зарахуванням згідно п. 4.5 договору, проте свої зобов'язання не виконав.

В забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою накласти арешт на майно відповідача.

Клопотання обґрунтоване відсутністю у відповідача фінансових можливостей для організації виробничого процесу по обробці деревини, тимчасовою угодою від 03.06.2006р., за якою позивач взяв на себе зобов'язання по тимчасовій оплаті всіх комунальних послуг (газ, світло, вода) з метою забезпечення безперебійної роботи виробничого комплексу відповідача.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач припинив господарську діяльність, що виключає можливість погашення боргу в порядку визначеному умовами договору.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2007р. порушено провадження справі № 1/11 та призначено судове засідання на 06.03.2007р.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, матеріали справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача з огляду на таке.  

Відповідно до ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов,  або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали договір від 01.03.2006р. № 1/03 у зв'язку з раніше укладеною угодою про виконання відповідачем зобов'язань з виконання повздовжньої та поперечної обрізки, пропарки, сушіння, упакування, завантаження пиломатеріалів, що поставляються позивачем.

Визнаючи односторонню відмову від виконання вказаних вище робіт, сторони погодились на подальшу співпрацю з визнання боргу відповідача перед позивачем в сумі 45000 дол. США.

Відповідач зобов'язався повернути вказаний борг пиломатеріалами, що є в наявності на його території та виконанням робіт по обробці та завантаженню пиломатеріалів позивача, однак відповідач свої зобов'язання не виконав.

За п. 13 спірного договору, відповідач зобов'язувався забезпечити безперешкодний доступ до місця виконання робіт уповноваженим представникам позивача з метою забезпечення контролю за виконанням робіт.

Сторони погодили, що договір діє до моменту його виконання.

Однак, листом від 15.08.2006р. відповідач повідомив позивача про необхідність завершення робіт до 18.08.2006р. та звільнення об'єкту, який належить відповідачу. Якщо вказаних дій не буде проведено, відповідач буде вимушений заборонити доступ до лісопильного обладнання заводу.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору, є достатнє обґрунтоване припущення відсутності у відповідача фінансової можливості сплатити заборгованість перед позивачем. Крім того, відповідач заборонив позивачу доступ до лісопильного обладнання заводу в зв'язку з чим майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на майно дочірнього підприємства “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, код 32514804, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Донбасівська,1.

2.  Копію цієї ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі Першотравневого району рекомендованим листом з повідомленням.

                                Суддя       Б.Є. Желік