Рішення

від 28.07.2010 по справі 2-1835

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2- 1835/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Київський р айонний суд м. Полтави у склад і :

головуючого судді - Куз іної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участю представника поз ивача Юхимця А.В., відпові дача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полта ві цивільну справу за позово м ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості посилаючись на те ., що 29.11.2007 року між сторонами бу в укладений кредитний догові р №11259557000, відповідно до умов яко го відповідач отримала кред ит у розмірі 31 000 доларів США з кінцевим терміном поверненн я 28.10.2022 року та сплатою відсотк ів у розмірі 12,4 % річних.. Позича льник не виконує умови догов ору, порушив зобов»язання , ма є заборгованість у сумі 213 640 г рн. 06 коп., яка складається з: 228 584 , 78 грн. заборгованості за кре дитом, 5 195,32 грн.. заборгованост і за процентами, нарахована п еня за несвоєчасне погашенн я заборгованості за кредитом 108 грн. 86 коп., за несвоєчасне по гашення заборгованості за ві дсотками 50 грн. 20 коп. , неустойк а за порушення договірних зо бов»язань 62, 65 доларів США.

В рахунок заб езпечення виконання умов кр едитного договору з відповід ачем був укладений договір і потеки, відповідно до умов як ого відповідач надав в іпоте ку за цим договором нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1 та н алежить відповідачеві на пр аві приватної власності . Про сив в рахунок погашення забо ргованості за кредитним дого вором від 29.11.2007 року в сумі 231 640 гр н. 06 коп. звернути стягнення на вказану квартиру .

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав позовні вимоги повністю, про сив їх задовольнити з підста в, зазначених в позовній заяв і.

Відповідач позовні в имоги визнала та пояснила, що нею був отриманий кредит, але у зв»язку з погіршенням мате ріального стану утворилась заборгованість по кредитно му договору. Згодна на продаж квартири та закриттям у зв2яз ку з цим всієї заборгованост і.

Суд, заслухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2007 року між сторонами

Судом встановлено, що 04 кві тня 2007 року між позивачем та в ідповідачем був укладений к редитний договір №11259557000, відпов ідно до умов якого відповіда ч отримала кредит у розмірі 31 000 доларів США з кінцевим тер міном повернення 28.10.2022 року та с платою відсотків у розмірі 12 ,4 % річних.

29 листопада 2007 року між цими ж сторонами був укладений до говір іпотеки, згідно з умов ами якого відповідач надав в іпотеку за цим договором нер ухоме майно, а саме АДРЕСА_1 та яке належить відповід ачеві на праві приватної вла сності на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року .

Позичальник не виконує умо ви договору, порушила зобов» язання , має заборгованість у сумі 213 640 грн. 06 коп., яка складає ться з: 228 584, 78 грн. заборгованост і за кредитом, 5 195,32 грн.. забор гованості за процентами, нар ахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 108 грн. 86 коп., за несво єчасне погашення заборгован ості за відсотками 50 грн. 20 коп. , неустойка за порушення дог овірних зобов»язань 62, 65 дола рів США.

Таким чином на час розгляд у справи у суді заборгованіс ть по кредитному договору ст ановить 213 640 грн. 06 коп. , та підля гає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ « Про іпот еку» у разі невиконання борж ником основного зобов»язанн я іпотекодержатель вправі з адовольнити свої вимоги по о сновним зобов»язанням шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки.

На виконання умов іпотечн ого договору, укладеному між сторонами, у зв»язку з поруше нням позичальником зобов»я зань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» надіслав іпотекодавцю та позичальни ку , яким є відповідач по справ і , письмову вимогу про усунен ня порушень, а також повідомл ення про те, що у разі невикона ння цієї вимоги у не меш ніж тр идцятиденний строк позивач вимушений розпочати процеду ру звернення стягнення на пр едмет іпотеки, АДРЕСА_1 .

Зазначене попередж ення було отримане відповід ачем та не виконане, а тому суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на заст авлене майно підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 39 ЗУ « Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення с тягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета і потеки шляхом проведення пуб лічних торгів або застосуван ням процедури продажу, встан овленого ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотек одержателя на продаж предмет а іпотеки будь-якій особі пок упцеві.

Отже суд приходить до висно вку про задоволення позовних вимог про звернення стягнен ня на заставлене майно, а саме на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни, ст. 33, 38 «Про іпотеку» , с т., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ПАТ «УкрСиббанк» забор гованість по кредитному дого вору № 11259557000 у розмірі 231 640 грн. 06 ко п., судові витрати у розмірі 1 820 грн., а всього 233 460 грн. 06 коп.

В рахунок стягнення заборг ованості за кредитним догово ром № 11259557000 від 29.11.2007 року , що уклад ений між АКІБ «УкрСиббанк» т а ОСОБА_2 та судових витра т у сумі 233 460 грн. 06 коп. звернути стягнення на АДРЕСА_1 , за гальною площею 24,4 кв.м, яка нале жить ОСОБА_2 на підставі д оговору купівлі-продажу від 29.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Полтавсько ї області через Київський ра йонний суд м. Полтави шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження протягом 10 днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга може бути подана п ротягом 20 днів з дня подачі за яви про апеляційне оскарженн я.

Головуюча Ж.В.Кузіна