Рішення

від 30.12.2010 по справі 33/316-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/316-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р.

Справа № 33/316-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз", м. Київ 

до  Державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 1 369 845 грн. 00 коп.

                                                                                                                    Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Чабаненко В.Т., довіреність за вих. № 20/10 від 01.09.2010 р.

Від відповідача: Сіра О.Ю., доручення № 3 від 27.05.2009 р. 

СУТЬ СПОРУ:

             Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Бар'єр" про стягнення 1 095 000 грн. 00 коп. –основного боргу за договором № 42 від 29.07.2009 року, 198 195 грн. 00 коп. –пені, 76 650 грн. 00 коп. –7% штрафу та витрати по справі.

                Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов'язань в частині оплати послуг по виконанню робіт за договором № 42 від 29.07.2009 року з боку відповідача.

          Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз" визнав частково, в частині стягнення 1 095 000 грн. 00 коп. просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на сплату суми основного боргу за договором № 42 від 29.07.2009 року.

            В судове засідання 27.12.2010 року з'явились представники сторін.

                Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

            В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

            Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

  встановив:

          29.07.2009 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 42 на закупівлю послуг (надалі –Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надати за плату послуги з удосконалення нормативно-правової бази з питань здійснення реабілітаційних заходів на уранових об'єктах ВО "Придніпровський хімічний завод", а замовник взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити надані послуги.

          Відповідно до пункту 1.3. Договору термін виконання етапів робіт встановлюється згідно Календарного плану, який є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 2).

          Згідно з пунктами 4.1., 4.2. Договору загальна ціна цього Договору складає 1 095 000,00 грн. Оплата здійснюється замовником на умовах поетапного підписання актів фактично виконаних і прийнятих робіт згідно з Календарним планом, що відповідають договірній ціні виконаного етапу. Оплата проводиться замовником протягом 10 календарних днів з моменту виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.   

Позивач, на виконання умов вказаного Договору, належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 від 01.12.2009 року (а.с. 17).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати робіт не виконав.

31.07.2010 року між позивачем та відповідачем проведений акт звірки розрахунків, де відповідачем фактично підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 1 095 000 грн. 00 коп. (а.с. 18).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 183 від 19.08.2010 року) з проханням погасити заборгованість за Договором в розмірі 1 095 000 грн. 00 коп. Відповідач у своїй відповіді на претензію (вих. № 06/424 від 26.08.2010 року) повністю визнав існуючу заборгованість та надав копію реєстру фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 77 від 23.12.2009 року), з якого вбачається, що суму боргу зареєстровано та взято на облік 25.12.2009 року Державним Казначейством України в м. Дніпродзержинську (а.с. 20-21).  

               Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

           Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

       Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

          Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

На момент розгляду справи  відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 1 095 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 634 від 23.12.2010 р., яке знаходиться в матеріалах справи.  

В частині стягнення заборгованості в розмірі 1 095 000 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне  провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

         Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

          Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

           Відповідно до ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України  чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, пеня в розмірі 198 195 грн. 00 коп. та 7% штрафу в розмірі  76 650 грн. 00 коп. (за період з 11.12.2009 р. по 11.06.2010 р.) підлягають до стягнення з відповідача.   

           Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 198 195 грн. 00 коп. –пені, 76 650 грн. 00 коп. –7% штрафу.

          Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально  було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.     

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на  відповідача.       

 Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Припинити провадження в частині стягнення 1 095 000 грн. 00 коп. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

   Стягнути з Державного підприємства "Бар'єр" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, буд. 179 Б, код ЄДРПОУ 31330051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз" (03055, м. Київ, вул. В.Василевської, 7, оф. 616, код ЄДРПОУ 32921061) 198 195 (сто дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. –пені, 76 650 (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. –7% штрафу, 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 45 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.           

  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

 Рішення підписано 06.01.2011 року