Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2а-6274/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2010 року Справ а № 2а-6274/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді Ян юк О.С.

при секретарі судового зас ідання Сподіновій А.М.

за участю представників:

позивача - Богданової С .А. (протокол від 04.06.2008 №1);

відповідача - не з' явивс я.

розглянув у відкритому су довому засіданні клопотанн я про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Приватн ого підприємства «Атлантида С», с.Володимиріське Запоріз ького району Запорізької обл асті

до Державної податкової ін спекції у Запорізькому район і Запорізької області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду (далі - суд) знаходитьс я справа за позовом Приватно го підприємства «Атлантида С » (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запо різькому районі Запорізької області (далі - відповідач) пр о скасування рішень.

23.11.2010 на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпроп етровського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз Ніколайчука Т.В. про н адання додаткових матеріалі в і зразків для проведення ек спертизи.

Для розгляду заявленого кл опотання судом поновлено про вадження у справі та здійсне ний виклик учасників процесу , які повинні надати експерим ентальні зразки.

У судове засідання з' явил ись представник позивача Б огданова С.А. та Кондрашкі на (Корогодська) Ю.О., яка вик ликана судом для надання від повідних документів та зразк ів підпису.

У судовому засіданні судом у ОСОБА_3. відібрано експе риментальні зразки підпису в звичних умовах (сидячи за сто лом, звичайним приладдям пис ьма, при нормальному освітле нні) та в умовах, що максимальн о наближаються до тих, в яких виконувався рукопис, що досл іджується (стоячи, звичайним приладдям письма, при нормал ьному освітленні), які засвід чені підписом судді та печат кою суду. Також судом відібра но для проведення експертиз и та пред' явлено особі, яка і дентифікується, оригінали до кументів, на яких містяться в ільні зразки підпису ОСОБА _3, а саме:

заява ОСОБА_3 про звільн ення від 01.07.2010 на 1 арк.;

заява ОСОБА_3 про прийня ття на роботу від 26.12.2009 на 1 арк.;

платіжна відомість №15/10 на ви дачу заробітної плати за січ ень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №16/10 на ви дачу заробітної плати за лют ий 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №17/10 на ви дачу заробітної плати за бер езень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №18/10 на ви дачу заробітної плати за кві тень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №19/10 на ви дачу заробітної плати за тра вень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №20/10 на ви дачу заробітної плати за чер вень 2010 року на 1 арк.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Про дату та час та мі сце судового засідання повід омлявся належним чином.

У зв' язку із неявкою до суд у представника відповідача с удом постановлено ухвалу про витребування у Державної по даткової інспекцї у Запорізь кому районі Запорізької обла сті оригіналу відомості про результати перевірки щодо по вноти оприбуткування, реаліз ації та фактичних запасів (то варно-матеріальних цінносте й) станом на 07.06.2010, у строк до 02.12.2010.

У судове засідання для нада ння зразків підпису викликал ась ОСОБА_4, яка до суду не з ' явилась. У зв' язку із неяв кою у судове засідання ОСОБ А_4 відібрати у неї експерим ентальні зразки підпису суд не має можливості.

Після виконання зазначени х дій, на обговорення учасник ів процесу судом поставлено питання про зупинення провад ження у справі для подальшог о проведення експертизи.

Вислухавши думку учасникі в процесу, суд вважає за можли ве провадження у справі зупи нити до закінчення проведенн я судової почеркознавчої екс пертизи у справі та надходже ння її висновку до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду, направивши експер ту додаткові матеріали для в иконання експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у сп раві № 2а-6274/10/0870 до закінчення суд ової експертизи та надходжен ня її висновку до Запорізько го окружного адміністративн ого суду.

2. Надіслати експерту Ніко лайчуку Т.В. (АДРЕСА_1) зіб рані судом додаткові матеріа ли, необхідні для виконання е кспертизи, а саме:

- оригінал досліджуємого до кументу - відомості про резул ьтати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних запасів (товарн о-матеріальних цінностей) ст аном на 07.06.2010 ;

- експериментальні зразки п ідпису ОСОБА_3., ідентичні досліджуваному підпису на 10 а рк.;

- вільні зразки підпису О СОБА_3. на 8 арк., а саме:

заява ОСОБА_3 про звільн ення від 01.07.2010 на 1 арк.;

заява ОСОБА_3 про прийня ття на роботу від 26.12.2009 на 1 арк.;

платіжна відомість №15/10 на ви дачу заробітної плати за січ ень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №16/10 на ви дачу заробітної плати за лют ий 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №17/10 на ви дачу заробітної плати за бер езень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №18/10 на ви дачу заробітної плати за кві тень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №19/10 на ви дачу заробітної плати за тра вень 2010 року на 1 арк.;

платіжна відомість №20/10 на ви дачу заробітної плати за чер вень 2010 року на 1 арк.

3. Після закінчення проведе ння експертизи досліджувані зразки (оригінали документі в) разом із висновком експерт а повернути на адресу Запорі зького окружного адміністра тивного суду.

4. Копію ухвали надіслати ек сперту Дніпропетровського н ауково-дослідного інституту судових експертиз та відпов ідачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.186 КАС України.

Суддя О.С.Янюк

29 листопада 2010 року < текст > 1 5:30 < текст >