Ухвала

від 23.08.2013 по справі 2а-6274/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Київ К/800/43350/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р.

у справі № 2а-6274/10/0870

за позовом Приватного підприємства Атлантіда С

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про визнання протиправними рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Атлантіда С звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, у якому просило суд: скасувати рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2010 р. №0000552308/0, №0000542308/0 та №0000532308/0.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області від 23.06.2010 р. №0000542308/0 в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3907,00 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області від 23.06.2010р. №000532308/0 в частині застосування суми фінансової санкції у розмірі 3400,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. апеляційні скарги Приватного підприємства Атлантіда С та Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області від 23.06.2010 р. №0000542308/0 в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3907,00 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області від 23.06.2010 р. №000532308/0, в іншій частині позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. у справі № 2а-6274/10/0870.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова