Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2а-6274/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2010 року                                                    Справа №  2а-6274/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Атлантида», с.Володимиріське Запорізького району Запорізької області

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про  скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 приватне підприємство «Атлантида» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач), в якому просить:

скасувати рішення відповідача від 23.06.2010 №0000552308/0 про застосування фінансових санкцій у розмірі 76 091,15грн.;

скасувати рішення відповідача від 23.06.2010 №0000542308/0 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3 949,75грн.;

скасувати рішення відповідача від 23.06.2010 №0000532308/0 про застосування фінансових санкцій у розмірі 5 000,00грн..

Ухвалою суду від 11.08.2010 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106,108 КАС України до 24.09.2010. У термін встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України, проте із адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Указане клопотання суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотання підстави пропущення строку суддя вважає є поважними

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6274/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Атлантида»до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про  скасування рішень.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 жовтня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 12 о 15 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

          3. До початку судового засідання подати:

          позивачу –належним чином оформлена довіреність на представника; докази протиправності прийнятих відповідачем рішень;  матеріали оскарження спірних рішень (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

відповідачу –у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 12 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави прийняття спірних рішень; підстави проведення перевірки позивача; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали –суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                (підпис)                                           О.С. Янюк

           14 жовтня 2010 року        15:30