Ухвала

від 27.12.2010 по справі 16/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.10р.

Справа № 16/13-10

За позовом  Приватного підприємства "Нікопромметал", м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 175 404 грн. 53 коп.

                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

    від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.                                           

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Приватного підприємства "Нікопромметал", м. Нікополь Дніпропетровської області та Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами щодо виконання рішення від 24.03.2010 у справі №16/13-10.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2010р. у справі №16/13-10 припинено провадження у справі стосовно вимог про визнання недійсним векселя АА 0923562; стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Приватного підприємства "Нікопромметал" 130 736 грн. 64 коп. –заборгованості, 15 438 грн. 83 коп. - пені,                    19 187 грн. 86 коп. –інфляційних нарахувань, 4 557 грн. 00 коп. –річних, 1699 грн. 20 коп.          –витрати по сплаті державного мита та 109 грн. 81 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з Приватного підприємства "Нікопромметал" в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області 71 грн. 86 коп. –державного мита; в решті позову було відмовлено;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2010р. у  справі №16/13-10 змінено другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2010р. у справі №16/13-10 та зазначено: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд.№21; код ЄДРПОУ 05393116) на користь приватного підприємства "Нікопромметал" (53201, Дніпропетровська область,                                   м. Нікополь, вул. Краснодонська, буд.№74; код ЄДРПОУ 35312336) 5 138,35 грн. пені;                        6 799,91 грн. інфляційних нарахувань; 912,43 грн. 3% річних; 16,61 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з приватного підприємства "Нікопромметал" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, буд.№74; код ЄДРПОУ 35312336) на користь відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд.№21; код ЄДРПОУ 05393116) 656,84 грн. витрат на сплату держмита."; в іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2010р. у справі №16/13-10 залишено без змін; доручено господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази;

- на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2010р. у  справі №16/13-10 господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 12.07.2010р.;

- постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. у  справі                 №16/13-10 постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 червня 2010 року щодо зміни рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року в частині стягнення 130 736 грн. 64 коп. скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові про стягнення 130 736 грн. 64 коп. відмовлено; в решті постанову залишено без змін;

- 14.12.2010р. до господарського суду надійшла заява сторін (вх.№24030) в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди у справі №16/13-10 такого змісту:

„Ця мирова угода укладена між Приватним підприємством „Нікопромметал” (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Красно донська, 74, код ЄДРПОУ 35312336) в особі заступника директора з комерційної частини Лес пух Л.В., що діє на підставі довіреності від 30.09.2010р. №3 та Відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) в особі директора з фінансів та економіки Находа О.І., що діє на підставі довіреності від 15 лютого 2010р. №24-5-46, як є сторонами по справі №16/13-10, що розглядалася господарським судом Дніпропетровської області за позовом ПП „Нікопромметал” (Позивач) до ВАТ „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (Відповідач) про стягнення 130 736, 64 грн. –боргу за поставлений відповідно до умов Договору від 18.08.2008 року №511081896 товар, 27 146, 38 грн. –пені, 20 020,30 грн. –інфляційних втрат, 4 688,14 грн. –3% річних, 1 754,05 грн. –державного мита та 236 грн. –оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення цієї мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що пеня (5 138, 35 грн.), інфляційні втрати (6 799,91 грн.), 3% річних (912,43 грн.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (16,61 грн.) в зв'язку зі зверненням до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою ПП „Нікопромметал” до ВАТ „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа №16/13-10) відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.

2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

3. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання н6аслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

4. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, та один, згідно приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження господарському суду Дніпропетровської області”;

- відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- сторони у мировій угоді зазначили, що пеня у розмірі 5 138 грн. 35 коп., інфляційні втрати у сумі 6 799 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 912 грн. 43 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 16 грн. 61 коп. відшкодуванню з боку відповідача не підлягають;

- зазначені вимоги позивача були задоволені постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2010р. у  справі №16/13-10 від 17.12.2009р., на виконання якої господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ;

- проте, чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено прав сторін у справі на припинення вимог, визначених постановою апеляційної інстанції;

- відповідно до частини 8 пункту 3.9.6 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного мирова угода від 30.11.2010р, укладена між сторонами, затвердженню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 30.11.2010р., укладеної між Приватним підприємством „Нікопромметал” та Відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”.

                            СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО