Ухвала

від 10.03.2010 по справі 16/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Спра ва № 16/13-10

вх. номер

Суддя

при секретарі судового за сідання

заявника - не з'явився;

ОСОБА_1 - не з'явився;

розглянувши матеріали спр ави за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм в особі

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про видачу виконавчого док умента

ВСТАНОВИВ:

До господарського су ду Харківської області з зая вою про видачу наказу на підс таві рішення третейського су ду звернувся ФОП ОСОБА_2, я кий вказує на те, що постійно д іючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна в процедурах бан крутства" прийнято рішення в ід 30.10.2009 р. по справі №1/9-09, яким поз ов ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь заявника грошові кошти в сумі 275 000,00 грн.

10.03.2010р. постійно діючим трете йським судом при товарній бі ржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" бу ло надано до канцелярії госп одарського суду матеріали тр етейської справи №1/9-09.

Представник заявника у суд ове засідання не з`явився, про час та місце проведення судо вого засідання повідомлений належним чином, надав до кан целярії господарського суду заяву про розгляд справи за в ідсутності позивача.

Представник ОСОБА_1 у су дове засідання не з`явився, пр о час та місце проведення суд ового засідання повідомлени й належним чином, надав до кан целярії господарського суду відзив на позовну заяву в як ому позовні вимоги визнає у п овному обсязі, проте виконат и не взмозі у зв'язку з відсутн істю грошових коштів.

Суд, розглянувши надане зая вником клопотання, враховуюч и, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди" неявка сторін чи однієї і з сторін не є перешкодою для с удового розгляду заяви, вваж ає за можливе задовольнити к лопотання в частині розгляду заяви без участі заявника.

За таких обставин, справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами у порядку пер едбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено насту пне.

Постійно діючим третейськ им судом при товарній біржі "Б іржа з реалізації майна в про цедурах банкрутства" було ро зглянуто справу №1/9-09 за позов ом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСО БА_1 про стягнення боргу.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 30.10.2009 р. пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Біржа з р еалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято р ішення, яким позовні вимоги Ф ОП ОСОБА_2 задоволено у по вному обсязі, стягнуто з ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адрес а реєстрації: АДРЕСА_1, на к ористь ФОП ОСОБА_2, код Н ОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 грошові кошти в сум і - 275 000,00 (двісті сімдеся п'ять тис яч) гривень. Зазначене рішенн я підлягало негайному викона нню.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно зі ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що вищезазначене рішення тр етейського суду по справі №1/9- 09 від 30.10.2009 р. оскаржувалося чи бу ло добровільно виконано борж ником, що третейська угода ви знана недійсною компетентни м судом.

Викладеним підтверджуєть ся, що всупереч ст. 55 Закону Укр аїни "Про третейські суди" вищ евказане рішення третейсько го суду добровільно не викон ано, отже звернення заявника до господарського суду Харк івської області з заявою про видачу виконавчого документ у є правомірним

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди", ко мпетентний суд розглядає зая ву про видачу виконавчого до кумента на підставі рішення третейського суду і приймає ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №1/9-0 9 та заяви про видачу Господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди", - підстави для відмови у в идачі наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду підляга є задоволенню.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 Г ПК України, ст. 55, 56 Закону Украї ни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення постійно ді ючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна в процедурах бан крутства" від 30.10.2009р по справі № 1/9-09 наступного змісту :

"Стягнути з ФОП ОСОБА_1, к од НОМЕР_1, адреса реєстра ції: АДРЕСА_1, на користь ФО П ОСОБА_2, код НОМЕР_2, ад реса реєстрації: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі - 275 000,00 (двіс ті сімдеся п'ять тисяч) гривен ь.".

Суддя