Рішення

від 11.01.2011 по справі 27/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р.   Справа № 27/52   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

 судді  Михайлишин В. В.   

при секретарі   Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом  Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"  вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601

до відповідача  Приватне підприємство  "Телерадіокомпанія "Сучасні телекомунікаційні системи"  вул. Зелена, 6, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 12 468, 80 гривень.

За участі представників сторін:

Від позивача:  Ліпенко Ю.К. - юрисконсульт, ( посвідчення ЗУ - 7106 від 10.03.2009р., довіреність № 0318/10 ) 

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сучасні Телекомунікаційні Системи" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 468, 80 грн., згідно договору № ТП-STS-03/2008 про надання телекомунікаційних послуг.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 124,69 гривень державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання за  договором ТП-STS-03/2008 від 26.03.2008 року про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2010 року.

Ухвалами суду від 08.12.2010 року відкладено розгляд справи на 21.12.2010 року, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року відкладено розгляд справи на 11.01.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу на вимогу суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).

Разом з тим, відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов і докази, які його підтверджують, суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору 26.03.2008 року укладено договір ТП-STS-03/2008 про надання замовнику телекомунікаційних послуг, відповідно до додатку В до договору позивач зобов'язався надавати замовнику (відповідачу) послугу доступу до Інтернет на підставі належним чином оформленого та підписаного обома Сторонами договору бланку замовлення послуг, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 5.5. договору позивач до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, направляє замовнику два примірники акту виконаних робіт та, відповідно до пункту 5.6. договору, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, рахунки на оплату послуг.

Замовник, у свою чергу, зобов'язаний до 20 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, підписати акт виконаних робіт і повернути примірник позивачу або надати мотивовану письмову відмову від підписання акту виконаних робіт із зазначенням причини відмови. У разі відсутності мотивованої письмової відмови від підписання акту виконаних робіт до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом, надання послуг вважається прийнятним замовником.

Крім того, замовник зобов'язаний протягом терміну оплати сплатити виставлену у рахунку суму за надані послуги.

Замовник повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Цей же обов'язок абонента закріплений у ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 33, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року.

Позивач, виконав свої обов'язки за договором, та у встановлені п. п. 5.5, 5.6 договору строки підготував й направив на адресу відповідача акти виконаних робіт і рахунки за період квітень - вересень 2009 року, підписані повноважними представниками позивача. Відповідач отримав зазначені документи, підписав акти виконаних робіт та відповідно до умов договору повернув позивачу акти лише за квітень та травень 2009 року.  

В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надані послуги Інтернету, у зв'язку з чим заборгованість відповідача склала 17 278, 80 гривень, що підтверджується рахунками, які були направлені відповідачу та не були сплачені, а саме: рахунок № 04-09/СТС від 30.04.2009 року за квітень 2009 року на суму 3 141, 60 гривень, рахунок № 05-09/СТС від 31.05.2009 року за травень 2009 року на суму 3 141, 60 гривень, рахунок № 06-09/СТС від 30.06.2009 року за червень 2009 року на суму 3 141, 60 гривень, рахунок № 07-09/СТС від 31.07.2009 року за липень 2009 року на суму 3 141, 60 гривень, рахунок № 08-09/СТС від 31.08.2009 року за серпень 2009 року на суму 3 141, 60 гривень, рахунок № 09-09/СТС від 30.09.2009 року за вересень 2009 року на суму 1 570, 80 гривень, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Проте відповідач погашав заборгованість невеликими частинами, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1242 від 26.06.2009 року на суму 170, 00 гривень, № 1266 від 12.08.2009 року на суму 450, 00 гривень, № 48 від 12.08.2009 року на суму 360, 00 гривень, які містяться в матеріалах справи. А також у відповідь на направлену позивачем претензію за № Out-MD-09-42099 від 03.12.2009 року, відповідач надіслав гарантійний лист щодо  реконструкції суми основного боргу за № 1112/01 від 11.12.2009 року, у якому зобов'язується погасити борг протягом 6 місяців згідно встановленого графіку. На даний час строки погашення узгоджені сторонами, відповідно до гарантійного листа, порушені. Відповідач сплатив лише 3 500, 00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи: платіжне доручення № 1376 від 05.01.2010 року на суму 800, 00 гривень та № 1384 від 22.01.2010 року на суму 2 700, 00 гривень. Таким чином сума заборгованості на час подачі позовної заяви складає 12 468, 80 гривень.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволення  з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 12 468, 80 гривень є обґрунтованими.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сучасні Телекомунікаційні Системи" (вул. Зелена, 6, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500) про стягнення заборгованості в сумі 12 468, 80 гривень за надані телекомунікаційні послуги —задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сучасні Телекомунікаційні Системи" (вул. Зелена, 6, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500, ідентифікаційний код: 32317602) в користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 14333937) —12 468, 80 гривень (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок) - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, а також 124, 69 гривні (сто двадцять чотири гривні шістдесят дев'ять копійок) - державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

 Суддя                                                            Михайлишин В. В.

                                                            повне рішення складено 11.01.2011 року