Ухвала

від 17.05.2011 по справі 27/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

17.05.11 № 27/51 /

За позовом Прокурора Ж овтневого району м. Дніпропе тровська в інтересах держави в

особі Дніпропе тровської міської ради

До Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

Про внесення зм ін до договору оренди земель ної ділянки.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від прокуратури Акав Т.А. - посвідчення № 3;

Від позивача не з' явились;

Від відповідача ОСОБА_1. - дов. від 22.09.20 10 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Прокурора Ж овтневого району м. Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради до Відкритого ак ціонерного товариства «Укрт елеком»про внесення змін до договору оренди земльної діл янки від 29.03.2002 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.03.2011 року б уло порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 12.04.2011 року.

Представники сторін у су дове засідання 12.04.2011 року не з' явились, вимоги ухвали суду в ід 30.03.2011 року не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року відкладено розгляд справи н а 26.04.2011 року.

Представники прокуратур и та позивача у судове засіда ння 26.04.2011 року не з' явились, ви моги попередніх ухвал суду н е виконали, про поважні причи ни неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.04.2011 року подав Положення про Дніпроп етровську філію ВАТ «Укртеле ком»та заявив клопотання про передачу справи № 27/52 за терито ріальною підсудністю, оскіль ки договор оренди земельної ділянки від 29.03.2002 укладений між Дніпропетровською міською р адою та ВАТ «Укртелеком»в ос обі Дніпропетровської філії .

Ухвалою суду від 26.04.2011 року відкладено розгляд справи н а 17.05.2011 року. Так, судом витребув ано у відповідача докази, які б свідчили про виконання дог овору оренди земельної ділян ки від 29.03.2002 року саме Дніпропет ровською філією ВАТ «Укртеле ком».

Представник позивача у с удове засідання 17.05.2011 року не з' явився, вимоги попередніх ух вал суду не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2011 року надав витребувані судом док ази укладення та виконання д оговору оренди земельної діл янки від 29.03.2002 року Дніпропетро вською філією ВАТ «Укртелеко м», письмовий відзив на позов та підтримав подане 26.04.2011 року клопотання про передачу спра ви № 27/52 за територіальною підс удністю. Зокрема, відповідач ем подано копії актів від 31.12.2008 року та від 23.03.2009 року, листа ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська від 10.12.2010 року та под аткових декларацій плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що св ідчать про сплату орендної п лати та податкових зобов' яз ань Дніпропетровською філіє ю ВАТ «Укртелеком».

Представник прокуратури залишив клопотання відповід ача про передачу справи за пі дсудністю на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 15 ГП К України справи у спорах, що в иникають при укладанні, змін і та розірванні господарськи х договорів, справи у спорах п ро визнання договорів недійс ними розглядаються господар ським судом за місцезнаходже нням сторони, зобов' язаної за договором здійснити на ко ристь другої сторони певні д ії, такі як: передати майно, ви конати роботу, надати послуг и, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при вик онанні господарських догово рів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсн ими актів розглядаються госп одарським судом за місцезнах одженням відповідача.

Частиною 4 статті 15 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, як що юридичну особу представля є уповноважений нею відособл ений підрозділ, територіальн а підсудність спору визначає ться з урахуванням частин 1-3 ц ієї статті залежно від місце знаходження відособленого п ідрозділу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 95 ЦК України філією є відокремле ний підрозділ юридичної особ и, що розташований поза її міс цезнаходженням та здійснює в сі або частину її функцій. Філ ія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридично ї особи, що її створила, і діє н а підставі затвердженого нею положення.

Отже, обсяг повноважень філії, у тому числі щодо предс тавництва інтересів від імен і юридичної особи в суді, визн ачається положенням, затверд женим юридичною особою.

Відповідно до п. 15.5 Полож ення про Дніпропетровську фі лію ВАТ «Укртелеком»філія в межах своєї компетенції має право від імені Товариства п ідписувати та подавати прете нзії та позови, представляти інтереси Товариства в усіх с удах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, пере дбачених Законом України «Пр о судоустрій України», з усім а правами, наданими сторонам відповідними процесуальним и законами, в тому числі: підпи сувати позови та відповіді н а позовні заяви, повної або ча сткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення м ирової угоди, передачі повно важень іншій особі (передору чення), оскаржувати в апеляці йному та касаційному порядку ухвали, рішення, постанови су ду, підписувати апеляційні т а касаційні скарги. До обсягу повноважень Дніпропетровсь кої філії ВАТ «Укртелеком»на даних їй юридичною особою зг ідно з Положенням, входить пр аво здійснення у судових орг анах представництва сторони у справі.

Як вбачається з матері алів справи, зокрема з п. 4 Поло ження про Дніпропетровську ф ілію ВАТ «Укртелеком», Дніпр опетровська філія ВАТ «Укрте леком»знаходиться за адресо ю: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Хе рсонська № 26.

Отже, дана справа за тер иторіальною підсудністю, від повідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Господарс ького процесуального кодекс у України, повинна розглядат ися Господарським судом Дніп ропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 Гос подарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господар ському суду, матеріали справ и надсилаються господарськи м судом за встановленою підс удністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної з аяви або винесення ухвали пр о передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Направити матеріали справи № 27/52 за підсудністю до Господарського суду Дніпроп етровської області (49600, м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- а).

2. Дана ухвала може бут и оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиче нко М.А.