Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-283/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 4-283/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року Київський райо нний суд м. Полтави

в складі - головуючого су дді Калька О.С.,

при секретарі Бойченко Л.О .,

з участю прокурора Ткачен ка К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Київського районного су ду м. Полтави скаргу Товарист ва з додатковою відповідальн істю «Страхова компанія «Кре до»» на постанову від 30.05.2010 року про відмову в порушенні крим інальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.07.2010 року надійш ла скарга Товариства з додат ковою відповідальністю «Стр ахова компанія «Кредо»» на п останову старшого оперуповн оваженого сектору карного ро зшуку Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській облас ті майора міліції Ярош С.А. , затверджену 30 травня 2010 року про відмову в порушенні крим інальної справи.

Дослідивши матеріали пер евірки, заслухавши думку про курора, який вважає постанов у законною та обґрунтованою, суд вважає, що постанова про в ідмову в порушенні криміналь ної справи, затверджена 30.05.2010 ро ку була винесена передчасно, без належних для цього підст ав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК Ук раїни справа може бути поруш ена тільки в тих випадках, кол и є достатні дані, які вказуют ь на наявність ознак злочину .

Відповідно до положень с т.22 КПК України прокурор, слід чий і особа, яка провадить діз нання, зобов' язані вжити вс іх передбачених законом захо дів для всебічного, повного і об' єктивного дослідження о бставин справи.

Як вбачається з матеріалі в перевірки оперуповноважен им сектору карного розшуку в загалі не вжито жодних заход ів для перевірки доводів зая вника. В постанові працівник а міліції, як на єдину підстав у відмови в порушенні кримін альної справи зазначено про наявність на його думку цив ільно - правових відносин м іж Страховою компанією «Кред о» та ОСОБА_2 Зазначений в исновок, як вбачається з моти вувальної частини постанови не чим не вмотивований.

Як вбачається з матеріалі в перевірки, оперуповноважен ий карного розшуку обґрунтув ав прийняте рішення виключно наданими заявником документ ами.

Більш того постанова не містить дати її винесення та складу злочину за яким відмо влено в порушенні кримінальн ої справи.

Викладене свідчить про те , що перевірка фактично не про водилась.

Для всебічної та повної у в ідповідності до вимог закону перевірки заяви необхідно в жити всіх передбачених закон ом заходів для встановлення об' єктивної істини.

На підставі викладеного, с уд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 99 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з дода тковою відповідальністю «Ст рахова компанія «Кредо»» на постанову старшого оперупов новаженого сектору карного р озшуку Київського РВ ПМУ УМВ С України в Полтавській обла сті майора міліції Ярош С.А ., затверджену 30 травня 2010 рок у про відмову в порушенні кр имінальної справи задовольн ити.

Скасувати постанову ста ршого оперуповноваженого се ктору карного розшуку Київсь кого РВ ПМУ УМВС України в Пол тавській області майора мілі ції Ярош С.А., затверджену 30 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної спр ави.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Полтавської області.

Суддя О.С. Калько