Постанова

від 13.03.2009 по справі 4-68/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-68/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2009 года Евпаторийск ий городской суд Автономной республики Крым

в составе: председательств ующего: судьи ШИЛОВОЙ Е. Н .

при секретаре ЕГОРЫЧЕВОЙ М,О.

с участием прокурора БОР ЗИКОВОЙ КВ.

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постано вление об отказе в возбужден ии уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городско й суд АР Крым обратился ОСО БА_1 с жалобой на постановле ние помощника прокурора г. Ев патории Петренко П.Г. об о тказе в возбуждении уголовно го дела от 12.02.2009г. Свою жалобу мо тивирует тем, что он обратилс я с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нез аконного отказа Евпаторийск ого исполнительного комитет а о выдаче разрешении на разм ещение принадлежащих его пре дприятию велотакси, незаконн ой деятельности на территори и г. Евпатории аттракциона «П аровозик», нарушений при про ведении конкурса на размещен ие маршрутных такси на маршр уте №8 в г. Евпатории, а так же хи щения технических отчетов по инвентаризации и установлен ию границ земельного участка в натуре, общей площадью 2938 м2 п о ул. Немичевых, 58 в г. Евпатории , оплаченных и являющихся соб ственностью ЧП «ЮВМ-Автосерв ис». Считает, что отказ в возбу ждении уголовного дела не об основан, поскольку проверка по его заявлению проведена н е полно, в материалах проверк и имеется достаточно основан ий для возбуждения уголовног о дела. Просит постановление помощника прокурора г. Евпат ории Петренко П.Г. об отка зе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2009г. отменить, матери алы направить для дополнител ьной поверки в прокуратуру г . Евпатории.

В судебном заседании заяви тель поддержал свою жалобу и просил отменить указанное в ыше постановление и материал ы направить на дополнительну ю проверку.

Изучив жалобу, отказной мат ериал № 37 выслушав заявителя, а также заключение прокурора , полагавшего не обходимым в у довлетворении жалобы отказа ть, суд считает, что жалоба под лежит удовлетворению, по сле дующим мотивам.

Из отказного материла № 37 ус тановлено, что ОСОБА_1 обр атился с заявлением о возбуж дении уголовного дела по фак ту незаконного отказа Евпато рийского исполнительного ко митета о выдаче разрешении н а размещение принадлежащих е го предприятию велотакси, не законной деятельности на тер ритории г. Евпатории аттракц иона «паровозик», нарушений при проведении конкурса на р азмещение маршрутных такси н а маршруте №8 в г. Евпатории, а т ак же хищения технических от четов по инвентаризации и ус тановлению границ земельног о участка в натуре, общей площ адью 2938 м2 по ул. Немичевых, 58 в г. Е впатории, оплаченных и являю щихся собственностью ЧП «ЮВМ -Автосервис». Постановлением помощника прокурора г. Евпат ории Петренко П.Г. от 12.02.2009г. в возбуждении уголовного дел а по заявлению ОСОБА_1 был о отказано т.к. имеются неотме ненные постановления об отка зе в возбуждении уголовного дела: по факту нарушений при п роведении конкурса на перево зку пассажиров на автобусном маршруте 30.05.2005г., по факту хищен ия технических отчетов по ин вентаризации и установлению границ земельного участка в натуре от 08.08.2005г.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного де ла от 12.02.2009г. усматривается, что по заявлении ОСОБА_1 пров ерка проведена поверхностно , так не исследованы доводы за явителя в части отказа 08.06.2005г. к омиссией исполнительного ко митета Евпаторийского город ского Совета в выдаче разреш ения на перевозку пассажиров на велотакси в г. Евпатории, н е были надлежаще исследованы доводы заявителя по хищению технического отчета, не исс ледованы все обстоятельства касающиеся снятия 30.05.2005г. ЧП «Ю ВМ-Автосервис» с участия в ко нкурсе на перевозку пассажир ов автомобильным транспортн ом, а так же не была дана право вая оценка действиям должнос тных лиц Евпаторийского горо дского Совета.

В соответствии со ст. 236-2 ч.3 УП К Украины судья в зависимост и от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УП К Украины, либо отменяет пост ановление об отказе в возбуж дении дела и возвращает мате риалы для проведения дополни тельной проверки, либо остав ляет жалобу без удовлетворен ия.

Поскольку требования ст. 99 У ПК Украины прокуратурой г. Ев патории не выполнены, суд счи тает, что постановление помо щника прокурора г. Евпатории Петренко П.Г. об отказе в в озбуждении уголовного дела о т 12.02.2009г. подлежит отмене, а мате риалы - направлению на дополн ительную проверку.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 99, 236-1, 236-2 ч.3 п . 1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на поста новление помощника прокурор а г. Евпатории Петренко П.Г. об отказе в возбуждении угол овного дела от 12.02.2009г.- удовлетв орить.

Постановление помощника п рокурора г. Евпатории Петре нко П.Г. об отказе в возбужде нии уголовного дела от 12.02.2009г.- о тменить, материалы возвратит ь прокурору г. Евпатории АР Кр ым, для производства дополни тельной проверки.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АР Крым через Евпаторийски й городской суд в течение 7 сут ок с момента его провозглаше ния.