Постанова

від 14.12.2009 по справі 4-68/2009

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 4-68/2009р.

П О С Т А Н О В А  

14 грудня 2009 року

м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді  

ОСОБА_1,

за участю секретаря    

ОСОБА_2,

прокурора

ОСОБА_3,

скаржника

ОСОБА_4,

захисника - адвоката

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Носівського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2009 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Носівського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність постанови прокурора, оскільки в ній зазначено, що 12.10.2009 року до прокуратури Носівського району надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.04.2009 року, в якій він посилається на те, що не має можливості особисто звернутися до суду і просить порушити кримінальну справу за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Це суперечить вимогам ст. 27 КПК України, оскільки справа може бути порушена при умові особливого громадського значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий в справі через свій безпорадний стан, залежність обвинуваченого чи з інших причин не може захищати свої законні інтереси, а оскаржувана постанова не містить, яка саме з наведених умов, що виключає або затрудняє можливість самостійного захисту потерпілим своїх законних прав, стала підставою до порушення кримінальної справи прокурором. Крім того, з описової частини постанови вбачається, що на момент порушення кримінальної справи були встановлені особи, які вчинили злочин, тож відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

У матеріалах кримінальної справи, на підставі яких вона була порушена, наявні наступні документи:

- акт судово-медичного обстеження ОСОБА_6 від 21-22 квітня 2009 року;

- заява ОСОБА_6 про злочин від 18.04.2009 року;

- відмовний матеріал № 210 від 27 квітня 2009 року за заявою ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали скаргу і просили скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи та закрити справу, оскільки особливого громадського значення вона не має, а також не вбачається і виняткових випадків. До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України справу повинно бути порушено щодо особи.

    Прокурор Герасименко О.Б. заперечував щодо задоволення скарги, оскільки є всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи та її розслідування. ОСОБА_6 звернувся за захистом своїх прав до прокуратури. Оскільки йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, але ще не було встановлено ким саме, то справа була порушена за фактом. Порушень чинного законодавства не допущено, справа направлена для проведення досудового слідства і підстав скасовувати постанову про порушення кримінальної справи немає.

    Частина 3 ст. 27 КПК України передбачає можливість порушення кримінальної справи прокурором, коли потерпілий у справі з певних причин не може захистити свої законні інтереси.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення окремих громадян.

    Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя  зобов’язані приймати заяви і повідомлення про вчинені злочини, в тому числі й у справах, які не підлягають їх віданню і не пізніше триденного строку прийняти певне рішення.

    Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи.

    Згідно ч. 3 ст. 98 КПК України, справи, зазначені у ч. 1 ст. 27 КПК України порушуються суддею, а у випадках, передбачених ч. 3 ст. 27 КПК України – прокурором.

Дослідивши скаргу та матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення скаржника, його захисника, думку прокурора, беручи до уваги законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що є достатні приводи і підстави для порушення кримінальної справи за фактом заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

    Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Носівського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя  

підпис

ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                            

ОСОБА_1