Постанова

від 16.06.2009 по справі 4-68/2009

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ им енем Украины

16 июня 2009 года г.Судак

Судья Судакского городск ого суда Ионенко Т.И., рассмотр ев материалы представления с ледователя прокуратуры г.Суд ака о проведении обыска жиль я и иного владения ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г.Судака пр оводится расследование по уг оловному делу № 10901200005, возбужде нному в отношении Новосветск ого поселкового головы ОСО БА_2 по факту внесения завед омо ложных сведений в официа льные документы, что повлекл о тяжкие последствия, а также по факту злоупотребления сл ужебным положением, что повл екло тяжкие последствия, по п ризнакам преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 УК Ук раины.

Из материалов уголовного д ела следует, что Новосветски м поселковым головой ОСОБА _2 в нарушение требований ст .ст.26, 59, 60 Закона Украины «О мест ном самоуправлении в Украине » при составлении и подписан ии официальных документов -п ротокола пленарного заседан ия 2-й сессии Новосветского по селкового совета 5-го созыва о т 30.05.06, а также решения упомянут ой сессии от 30.05.06 «Об утвержден ии договора аренды коммуналь ного имущества здания бывшей насосной станции с ЧП «Надеж да КС» внесены заведомо ложн ые сведения о предоставлении арендатору права выкупа аре ндованного имущества.

Фактически, вопрос о предос тавлении арендатору - ЧП «Над ежда КС» права выкупа переда нного в аренду здания бывшей насосной станции на пленарн ом заседании 2-й сессии Новосв етского поселкового совета 5 -го созыва 30.05.06 не рассматривал ся.

ЧП «Надежда КС» с использов анием договора и решения сес сии от 30.05.06 выполняются действ ия, направленные на отчужден ие объекта коммунальной собс твенности - здания бывшей нас осной станции, что существен но противоречит интересам Но восветской поселковой грома ды и, с учетом стоимости указа нного сооружения в размере 103 638 грн., является тяжкими после дствиями незаконных действи й - внесения должностными лиц ами Новосветского поселково го совета заведомо ложных св едений в вышеуказанные офици альные документы.

Кроме того, из материалов де ла усматривается, Новосветск ий поселковый голова ОСОБА _2, действуя в нарушение треб ований ст.11 Закона Украины «Об аренде государственного и к оммунального имущества», ст. ст.26, 60 Закона Украины «О местно м самоуправлении в Украине» злоупотребляя своим должнос тным положением в интересах ООО «Надежда-КС» и ООО «Отчиз на-2006» заключил с указанными с убъектами договоры аренды об ъектов коммунальной собстве нности и передал их в пользов ание без определения в устан овленном законом порядке сто имости этих объектов и разме ра арендной платы, без рассмо трения на сессии поселкового совета условий договоров, пр едусматривающих отчуждение указанных объектов, в частно сти права арендатора выкупит ь коммунальное имущество.

По результатам проведенно й судебно-экономической эксп ертизы, общая сумма арендной платы, не поступившей в местн ый бюджет Новосветского посе лкового совета по договорам аренды с правом выкупа комму нального имущества заключен ным ОСОБА_2 с ЧП «Надежда К С» от 29.05.06, с ООО «Отчизна 2006» от 01. 08.06 и от 29.11.06 за период с момента и х заключения по 31.01.09 составляе т 410 698.27 грн, что является тяжким и последствиями.

Решением Новосветской пос елковой территориальной изб ирательной комиссии 28.03.06 ОСО БА_2 зарегистрирован избран ным Новосветским поселковым головой.

В соответствии с распоряже нием №9 от 11.04.06 ОСОБА_2 присту пил к исполнению обязанносте й в указанной должности.

В материалах уголовного де ла имеются данные, указывающ ие на то, что у директора ЧП «Н адежда-К.С.» ОСОБА_1 ІНФО РМАЦІЯ_1 по месту проживани я: АДРЕСА_1 могут находить ся документы. имеющие значен ие вещественных доказательс тв по данному уголовному дел у руководствуясь ст. 130, 177 УПК Ук раины.

На оснований изложенног о, руководствуясь ст. 177 УПК Укр аины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение об ыска жилья и иного владения ОСОБА_1, зарегистрированно го по адресу : АДРЕСА_1 факт ически проживающего по адрес у: АДРЕСА_1

Судья: