К-26
Справа №2-4067/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року М.Євпато рія АР Крим
Суддя Євпаторійського міс ького суду АР Крим Кротова Л.В ., розглянувши позовну заяву В ідкритого акціонерного това риства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійськ ого відділення Кримської Рес публіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором,
встановив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в о собі Євпаторійського відділ ення Кримської Республіканс ької Дирекції до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором пода но і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119- 120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, с уддя
ухвалив:
Відкрити провадження у сп раві за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Р айффайзен Банк Аваль» в осо бі Євпаторійського відділен ня Кримської Республіканськ ої Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судо ве засідання у Євпаторійсько му міському суді АР Крим на 16 к вітня 2009 року о „10" год. „00" хв.
Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати п исьмові заперечення на позов з посиланнями на докази, яким и вони підтверджуються.
Роз'яснити сторонам, що, згі дно зі ст. 130 ЦПК України, за зая вою однієї або обох сторін пр о неможливість явки до суду п роведення попереднього судо вого засідання може бути від кладене, якщо причини неявки будуть визнані судом поважн ими.
Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК Укр аїни у разі неявки у попередн є судове засідання сторони б ез поважної причини або непо відомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі док азів, про подання яких було за явлено до або під час поперед нього судового засідання. На далі прийняття інших доказів залежить від поважності при чин, через які вони були подан і несвоєчасно.
Відповідно до ст. 127 ЦПК Украї ни копії ухвал надіслати осо бам, що беруть участь у справі . Відповідачу надіслати копі ю позовної заяви з копіями до даних до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що, згі дно ст.131 ЦПК України, сторони з обов'язані подати свої доказ и чи повідомити про них суд до або під час попереднього суд ового засідання у справі. Док ази подаються у встановлений судом строк. Докази, що подані з порушенням вимог, встановл ених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не при ймаються, якщо сторона не дов еде, що докази подано несвоєч асно з поважних причин.
Ухвалу з приводу недотрима ння правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційно го суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду заяви про апеляційне ос карження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подач і апеляційної скарги протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2009 |
Оприлюднено | 18.01.2011 |
Номер документу | 13428481 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Кротова Л.В.
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Присакар Олександр Якович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні