Рішення
від 10.07.2014 по справі 2-4067/09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4067/09

Провадження № 2/175/502/17

Цивільна справа № 2-4067/09 арх. № 1873/09

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Чумаки про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Чумаки про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна.

09 липня 2 014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 10 грудня 2009 року не містить його паспортних даних, ідентифікаційного номеру та технічні характеристики будинку, що є перешкодою для проведення подальшої реєстрації речових прав на цей об'єкт нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 3 67 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були повністю розглянуті та задоволені в повному обсязі, визнано договір купівлі-продажу житлового будинку - А загальною площею 305 кв.м., житловою площею 117,7 кв.м. з підвалом ПД та прибудовою а , за адресою: вул. Совхозна, 1-а, с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27.06.2009 року (без номера), укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ВАТ Чумаки (ЄДРПОУ 00847736) - дійсним; визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок - А загальною площею 305 кв.м., житловою площею 117,7 кв.м. з підвалом ПД та прибудовою а , за адресою: вул. Совхозна, 1-а с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Встановлено, що предметом спору був будинок, що розташований за адресою: с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Совхозна, 1а, загальною площею 298,2 кв.м. житловою площею 113,0 кв.м., допоміжна площа 158,6 кв.м., площа літніх приміщень 26,6 кв.м. та" складається з літери А - будинок, а - тераса Б - вбиральня (тимч.) , O.K. - оглядовий колодязь, що розташований на земельній ділянці площею кадастровий номер 1221488000-01-092-0003, що підтверджується Технічним паспортом на домоволодіння виготовленим станом на 07 липня 2014 року. Як вбачається з заяви про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 не може здійснити реєстрацію права власності на майно в реєстраційній службі у зв'язку з тим, йо в рішенні суду не було вказано характеристики домоволодіння, паспортні дані позивача та ідентифікаційний номер.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може ухвали додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2009 року в наступній редакції :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №823620 виданий Дніпропетровським PB УМВС України в Дніпропетровській області 16 січня 2002 року, ДРФОПП НОМЕР_1, право власності на будинок літ. А-2 , що складається з: Підвал: 1 - сходова клітина площею 5,4 кв.м. , 2 - майстерня площею 25,1 кв.м., З - комора площею 2 0,8 кв.м., І поверх: 4 - хол площею 19,9 кв.м., 5 - кухня площею 25,9 кв.м., б - котельна площею 5,4 кв.м., 7 - санвузол площею 19,8 кв.м., 8 - житлова кімната площею 20,7 кв.м., 9 - коридор площею 8,6 кв.м., 10 -сходова клітина площею 6,5 кв.м., І - веранда площею 26,7 кв.м., II поверх: 11 - сходова клітина площею 15,2 кв.м., 12 - житлова кімната площею 20,1 кв.м., 13 - житлова кімната площею 26,5 кв.м., 14 - санвузол площею 6,0 кв.м., 15 - житлова кімната площею 20,1 кв.м., 16 - житлова кімната площею 25,6 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Чумаки вул. Совхозна, 1-а, загальною площею 298,2 кв.м., загальною площею приміщень 271,6 кв.м., житловою площею приміщень 113,0 кв.м., допоміжна площею приміщень 158,6 кв.м., площею літніх приміщень 26,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: підвалом літ. ПД площею 71,0 кв.м., терасою літ. а площею 33,9 кв.м., вбиральнею (тимчас) літ. Б площею 1 кв.м., огл. колодязем літ. O.K. площею 1 кв.м., що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1221488 000-01-092-0003. .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.07.2014
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65848203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4067/09

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 10.07.2014

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 13.07.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Ухвала від 22.06.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н. І.

Ухвала від 26.03.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л.В.

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков Валерій Володимирович

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Степаненко Олександр Михайлович

Ухвала від 12.04.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко Сергій Михайлович

Ухвала від 19.01.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар Олександр Якович

Ухвала від 16.04.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні