Ухвала
від 13.07.2009 по справі 2-4067/09
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-4067/09

УХВАЛА

13 липня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійним договору іпотеки.

Позовна заява була складена з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Ухвалою суду від 26.06.09 дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції, в якій вказати ціну позову та відповідно сплатити судовий збір до ціни позову.

На виконання ухвали суду позивачем у позовній зазначена ціна позову в сумі 86887, 48 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 877, 38 грн.

Однак, як вбачається з договору іпотеки, який просить визнати недійсним позивач, предметом іпотеки є трикімнатна квартира загальною площею 81, 80 кв. м., заставна вартість якої становить 1189920, 06 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не вірно зазначено ціну позову та відповідно у неповному обсязі сплачено судовий збір, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійним договору іпотеки - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне о скарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апелційне оскарження.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2009
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14366778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4067/09

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 10.07.2014

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 13.07.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Ухвала від 22.06.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н. І.

Ухвала від 26.03.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л.В.

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков Валерій Володимирович

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Степаненко Олександр Михайлович

Ухвала від 12.04.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко Сергій Михайлович

Ухвала від 19.01.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар Олександр Якович

Ухвала від 16.04.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні