Ухвала

від 24.06.2010 по справі 10-1117

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄ ВА

-------------------------------------------------------------------------------------------- -----

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у крим інальних справах Апеляційно го суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Слинька С.С., Кравченк а С.І.,

за участю

прокурора Рибалко І.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві апеляцію адво ката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дарниц ького районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_ 2, українця, громадянина Укр аїни, освіта незакінчена ви ща, не одруженого, не працюю чого, раніше не судимого, студ ента 5 курсу КНУ ім.. Т. Шевчен ка, зареєстрованого за адре сою: АДРЕСА_1, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_2, обви нуваченого у вчиненні злочин ів, передбачених ст.ст. 27 п. 5, 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницьког о районного суду м. Києва від 1 8.06.2010 року ОСОБА_2 обрано зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту.

Суд, враховуючи дані про осо бу обвинуваченого та тяжкіст ь злочину у вчиненні якого ві н обвинувачується, дійшов ви сновку, що є достатні підстав и для задоволення подання, ос кільки перебуваючи на волі о бвинувачений може ухилитись від слідства та суду, перешко джати встановленню істини у справі та продовжити злочинн у діяльність.

В апеляції захисник просит ь постанову суду скасувати, п осилаючись на те, що судом при обранні запобіжного заходу не враховано всі обставини с прави та всі дані про особу об винуваченого, а тому постано ва винесена з порушенням нор м кримінально-процесуальног о законодавства.

Заслухавши доповідь судді , вислухавши пояснення захис ника, який підтримав апеляці ю з викладених в ній підстав т а просив її задовольнити, дум ку прокурора, який вказав на з аконність прийнятого судом п ершої інстанції рішення та п росив

Справа № 10-1117/2010 Категорія: ст. 165-2 КПК України

Головуючий у першій інстан ції: Даниленко В.В.

Доповідач: Оніщук М.І.

залишити оскаржувану пост анову без змін, а апеляцію зах исника без задоволення, вивч ивши матеріали справи та обг оворивши і перевіривши довод и апеляції та провівши судов і дебати, колегія суддів прих одить до висновку, що апеляці я не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Кримінальну справу відно сно ОСОБА_2 порушено за оз наками злочинів, передбачени х ст.ст. 27. п. 5, 289 ч. 3 КК України.

16.06.2010 року ОСОБА_2 було зат римано в порядку ст. 115 КПК Укра їни та пред' явлено обвинува чення.

18.06.2010 року слідчий звернувся до Дарницького районного суд у м. Києва з поданням про обран ня ОСОБА_2 запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у.

Оскаржуваною постановою с уду подання слідчого задовол ено, відносно ОСОБА_2 обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

Виходячи з обставин справи , враховуючи дані про особу ОСОБА_2 в їх сукупності, а та кож ту обставину, що він обвин увачується у вчиненні особли во тяжкого злочину, колегія с уддів вважає, що висновки суд у першої інстанції про необх ідність задоволення подання та достатність підстав вваж ати, що перебуваючи на волі ві н може ухилитися від слідств а та суду, перешкоджати встан овленню істини у кримінальні й справі та продовжити злочи нну діяльність є правильними та виваженими, оскільки інши й, більш м'який запобіжний зах ід, не забезпечить належної п роцесуальної поведінки обви нуваченого та виконання ним його процесуальних обов' яз ків.

Доводи викладені в апеляці ї захисника, не знайшли свого підтвердження під час апеля ційного розгляду справи.

Таким чином, порушень вимог кримінально-процесуального закону, які є підставою для ск асування судового рішенні в справі не виявлено.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Дарницького р айонного суду м. Києва від 18 че рвня 2010 року про обрання ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту - залишити б ез змін , а апеляцію адвок ата ОСОБА_1 - без зад оволення .

СУДДІ:

Оніщук М.І. Слинько С.С. Кра вченко С.І.