Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2а-10911/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10911/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Саприк іна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді: Сапри кіної І.В.,

суддів: Васил енка Я.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. К иєві, без фіксації судового п роцесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Ук раїни, апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва на постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 30.11.2010 року у справі за їх позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Лоц ман Град», третя особа: Шевчен ківська районна у м. Києві дер жавна адміністрація про прип инення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулись до Окружного адміністративног о суду м. Києва з адміністрати вним позовом до ТОВ «Лоцман Г рад», третя особа: Шевченківс ька районна у м. Києві державн а адміністрація про припинен ня юридичної особи.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 30.11.2010 року в позові відмовл ено.

Не погоджуючись з таким суд овим рішенням, ДПІ у Шевченкі вському районі м. Києва подал и апеляційну скаргу, в якій пр осять скасувати незаконну, н а їх думку, постанову суду пер шої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позо в. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на непо вне з' ясування всіх обстави н, що мають значення для виріш ення справи, порушення судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, незаконність, необґрун тованість та необ' єктивніс ть оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасува ння.

Заслухавши суддю-до повідача, перевіривши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів зна ходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Окружний адміністративн ий суд м. Києва в своєму рішенн і прийшов до висновку про нео бхідність відмови в позові.

Апеляційна інстанція повн істю погоджується з доводами суду першої інстанції, з огля ду на наступне:

Як вбачається з мате ріалів справи, ТОВ «Лоцман Гр ад»зареєстровано Шевченків ською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.01 .2009 року.

28.01.2009 року ТОВ «Лоцман Г рад»взято на облік як платни ка податків в ДПІ у Шевченків ському районі м. Києва.

Заявляючи вимогу про припинення юридичної особи, податковий орган посилався на те, що при здійсненні запис у про проведення державної р еєстрації були допущені пору шення закону, які неможливо у сунути.

Згідно ст. 104 Цивільного код ексу України та ст. 33 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", юридичн а особа припиняється в резул ьтаті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.

Як вбачається з ст. 38 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", державн а реєстрація припинення підп риємницької діяльності юрид ичної особи проводиться, крі м іншого, у разі постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи.

Аналізуючи норми ст.ст. 19, 50, 104 К АС України, можна зробити вис новок, що суб' єкт владних по вноважень може звернутись до адміністративного суду з по зовом виключно у випадках та з підстав, передбачених зако ном.

При цьому, апеляційна інста нція вважає за необхідне зау важити, що Законом України «П ро державну податкову службу », який є єдиним законом, що ви значає статус державної пода ткової служби в Україні, її фу нкції та правові основи діял ьності, не передбачено таких функцій податкових органів, як контроль порядку здійсне ння державної реєстрації юри дичної особи. Крім того, ДПІ у Шевченківському районі м. Ки єва не наведено обставин щод о здійснення ТОВ «Лоцман Гра д»діяльності, яка суперечить закону чи установчим докуме нтам та не надано доказів пор ушення вимог чинного законод авства допущеного реєструюч им органом під час державної реєстрації юридичної особи зазначеного товариства.

Проаналізувавши мат еріали справи, доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів знаходить, що судом першої ін станції зроблено правильний висновок про необхідність в ідмови в позові.

Згідно зі ст. 200 КАС України , суд апеляційної інстанції з алишає скаргу без задоволенн я, а постанову суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Таким чином, апеляційна ска рга, підлягає залишенню без з адоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін .

Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляці йної Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва - відмовити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 30.11.2010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2011 року.