Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-526-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.

Справа № 2-526/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Нетішинс ький міський суд Хмельницько ї області в складі:

головуючого-судді Савіц ького Л.П.,

при секретарі - Нещадимен ко В.Л.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Нетішині цивільну сп раву за позовом прокурора м. Н етішин в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Теплоенергомонтаж» Хмельницького монтажного уп равління про стягнення забор гованості по зарплаті, -

ВСТАНОВИВ:

що прокурор м. Нетішин зве рнувся до суду із вищевказан им позовом, в якому просить с тягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітн ій платі в сумі 7935,03 грн. В обґру нтування позову зазначає, що останньому відповідачем, в п орушення ст. 43 Конституції Укр аїни та ст. 115 КЗпП України, вча сно не була виплачена заробі тна плата, внаслідок чого ста ном на 29.01.2010 р. утворилася означ ена вище заборгованість.

В судовому засіданні прок урор та позивач ОСОБА_1 по зов підтримали, просили таки й задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, згідно заяви позов визнає , просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення прок урора та позивача, дослідивш и докази по справі, суд приход ить до висновку, що позов підл ягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності д о ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівни кам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колекти вним договором, але не рідше д вох разів на місяць через про міжок часу, що не перевищує ш істнадцяти календарних днів .

З доводів позовної заяви, наданих доказів, вбачається , що ОСОБА_1 працює по даний час в ВАТ «Теплоенергомонта ж» Хмельницьке монтажне упра вління на посаді водія. Згід но довідки № 7, виданої ХМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», забор гованість по заробітної плат і позивача становить 7935,03 грн. О значене відповідач визнав, щ о вказує на відсутність спор у з приводу суми заборговано сті.

Враховуючи вимоги вище заз наченої норми закону та вимо ги ч.2 ст.233 КЗпП України, згідно якої, у разі порушення законо давства про оплату праці пра цівник має право звернутися до суду з позовом про стягнен ня належної йому заробітної плати без обмеження будь-яки м строком, суд знаходить необ хідним провести таке стягнен ня зі стягненням судових вит рат.

Тому, за доведеності вимог позивача, керуючись ст. 115, ч. 2 ст . 233 КЗпП України, ст. ст. 215 -218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора в інте ресах ОСОБА_1 - задовольни ти.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Теплое нергомонтаж» Хмельницького монтажного управління код З КПО 21339518 р/рахунок 26004301260187 в ПІБ м. Сл авута МФО 315472 на користь ОСОБ А_1 - 7935 (сім тисяч дев' ятсот тридцять п?ять) грн. 03 коп. забо ргованості по зарплаті.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Теплое нергомонтаж» Хмельницького монтажного управління в дох од держави судовий збір в су мі 79,35 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 120 грн.

Рішення підлягає негайно му виконанню в меж ах суми платежу за один місяц ь по заробітній платі і може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області пр отягом 10 днів з дня його прого лошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ч ерез даний місцевий суд та п оданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі т акої заяви через даний суд.

Головуючий підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Нетішинського міськ ого

суду Л.П. Савіцьк ий