Рішення

від 27.12.2010 по справі 2-1086

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1086/2010

27 грудня 2010 року м. Миронівка

Миронівський р айонний суд Київської област і в складі:

головуючої судд і Капшук Л.О.

при секретарі Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юхнівської сільської ради Миронівського району К иївської області про визнанн я в порядку спадкування прав а власності на жилий будинок ,

У С Т А Н О В И В :

позивач зверну лася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги т им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спад щина у виді жилого будинку, р озташованого в АДРЕСА_1. В она, являючись спадкоємицею померлого за законом, спадщи ну прийняла. Оформити спадщ ину та отримати свідоцтво пр о право на спадщину на жилий б удинок не має змоги, оскільки померлий не мав правовстано влюючого документу на нього. Просила визнати за нею в пор ядку спадкування право власн ості на жилий будинок під ном ером АДРЕСА_1.

В судовому засіда нні позивач заявлені вимог и підтримала та в поясненн ях послалася на обставини, ви кладені в поданій до суду зая ві.

Представник відпо відача Юхнівської сільс ької ради Миронівського райо ну Київської області в судов е засідання не з»явився. В на дісланій до суду заяві сільс ький голова просить слухати справу у відсутності предста вника сільської ради, проти з адоволення позову не запереч ує.

Суд, заслухавши по яснення представника позива ча, дослідивши надані нею док ументи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обстави ни, на яких грунтуються позов ні вимоги, об»єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави, прийшов до висновку, що п озов підлягає задоволенню.

Статтею 328 ЦК Україн и передбачено, що право власн ості набувається на підстава х, що не заборонені законом. О днією з таких підстав є спадк ування майна, в тому числі за з аконом відповідно до статті 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкува нням є перехід прав та обов»я зків (спадщини) від фізичної о соби, яка померла (спадкодавц я), до інших осіб (спадкоємців) . До складу спадщини, відповід но до статті 1218 ЦК України, вход ять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на м омент відкриття спадщини і н е припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 с татті 1297 ЦК України спадкоєме ць, який прийняв спадщину, у с кладі якої є нерухоме майно, з обов»язаний звернутися до но таріуса за видачею йому свід оцтва про право на спадщину н а нерухоме майно. Дане зобо в»язання встановлено законо давством у зв»язку з тим, що п раво власності на спадкове н ерухоме майно виникає у спад коємця тільки з моменту держ авної реєстрації цього майна .

В судовому засідан ні встановлено, що ІНФОРМА ЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що під тверджується свідоцтвом пр о смерть НОМЕР_1, виданим 2 2 серпня 2008 року виконавчим ко мітетом Юхнівської сіль ської ради Миронівського рай ону Київської області.

Позивач є спадкоєм ицею померлого ОСОБА_3 за законом, оскільки являється його дружиною, що підтверджу ється свідоцтвом про укладе ння шлюбу НОМЕР_2, виданим 29 вересня 1979 року Юхнівською сільською радою Миронівсь кого району Київської облас ті.

У встановлений ст. 12 70 ЦК України шестимісячний ст рок позивач звернулася до но таріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пр ийняла її. Діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від при йняття спадщини відмовились , про що подали до нотаріально ї контори відповідні заяви. С падкова справа заведена за з аявою позивача, поданою 16.12.2008 р оку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на жили й будинок позивачу було від мовлено в зв»язку з відсутні стю документа, який підтверд жує право власності спадкода вця на дане майно.

Вказані обставини підтверджуються матеріалам и спадкової справи.

Будинок, з приводу я кого заявлено позов, не відно ситься до категорії самовіль но збудованих, виходячи з нас тупного.

Господарсько-побут ові будівлі та споруди у домо володіннях, які належать гро мадянам, що збудовані до ухва лення Указу Президії Верховн ої Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним буді вництвом господарсько-побут ових будівль» і при їх техніч ній інвентаризації не відобр ажені в матеріалах інвентари зації як самовільні - не від носяться до категорії самові льних.

Відповідно до роз» яснень, викладених у п.9 постан ови Пленему Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про пр актику застосування судами з аконодавства, що регулює пра во приватної власностігрома дян на жилий будинок», право в ласності на жилий будинок, зб удований громадянином на від веденій в установленному пор ядку земельній ділянці і при йнятий в експлуатацію, виник ає з часу його реєстрації у ви конкомі місцевої ради.

Встановлено, що буд инок під номером АДРЕСА_1 був побудований у 1986 році на з емельній ділянці, призначені й для будівництва та обслуго вування жилого будинку та го сподарських споруд. Будинок має затверджений КП КОР Біло церківським МБТІ технічний п аспорт, в якому не відображен о, що будинок відноситься до к атегорії самовільних, зареєс трований в погосподарській к низі.

Відповідно до запи су погосподарського обліку ( форми № 4, затвердженої наказо м Державного комітету стати стики України № 95 від 18.04.2005 рок у, зареєстрованим в Міністер стві юстиції України 11.05.2005 рок у за № 487/10767) будинок був занесен ий у погосподарську книгу Юхнівської сільської рад и у 1986 році. З 1991 року в будинку п роживав, користувався та вол одів ним до дня смерті ОСОБ А_3. Вказані обставини підтв ерджуються довідкою № 336, вида ною 9.12.2010 року Юхнівською сі льською радою Миронівського району Київської області.

Запис померлого О СОБА_3 в книгах погосподарс ького обліку, починаючи з 1991 року в якості голови двору пі дтверджує факт належності б удинку під номером АДРЕСА_1 саме йому. Даним будинком п омерлий ОСОБА_3 користу вався та володів на праві вл асності.

На підставі, що пере дбачена законом, тобто в поря дку спадкування за законом право на будинок набула пози вач.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявніст ь підстав для задоволення по зову.

На підставі викладе ного, статей 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК У країни, керуюч ись статями 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК У країни, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за зак оном після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий буд инок під номером АДРЕСА_1.

Рішення може бу ти оскаржене до Апеляційног о суду Київської області чер ез Миронівський районний суд шляхом подання апеліційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами , які брали участь у справі, ал е не були присутні в судовому засіданні під час проголоше ння рішення - у десятиденни й строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Капшук