Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2а-396/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" січня 2011 р.  

№ 2а-396/11/1370

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду   Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову                    

Стрийського міжрайонного прокурора, поданого в  інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі

до

товариства з обмеженою відповідальністю  "Конар"                                                                                                                                                                                                                        

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора, подана в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»про стягнення податкового боргу за період з серпня 2009 року по грудень 2010 року на загальну суму 49659,34 грн., у т.ч. податкового боргу з податку на прибуток в сумі 20146,65 грн., податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 29358,01 грн., а також податкового боргу по сплаті збору з власників транспортних засобів в сумі 154,68 грн. Оскільки частина податкової заборгованості виникла за період, що не охоплюється межами шестимісячного строку звернення до суду, позивач подав клопотання про його поновлення, пояснивши, що такий пропущено у зв’язку зі змінами у законодавстві. Станом на дату виникнення податкового боргу відповідача діяли норми КАС України, які встановлювали річний строк звернення до суду та спеціальні норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якими було встановлено трирічний строк звернення до суду про стягнення податкового боргу. Керуючись вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України вважаю, що за даних обставин пропущений строк звернення до суду є підстави поновити, оскільки зміни процесуального законодавства не можуть звужувати прав позивача у правовідносинах, що виникли до дати внесення цих змін.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити пропущений строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

3.          З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                        Москаль Р.М.