Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-396/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. м. Львів № 2а-396/11/1370

11 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у склад і головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судов ого засідання Шийки Н.П., предс тавника позивача Пирча Р.В. , розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Стрий ського міжрайонного прокуро ра, поданого в інтересах держ ави в особі державної податк ової інспекції у Стрийському районі Львівської області д о товариства з обмеженою від повідальністю «Конар»про ст ягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний пр окурор звернувся до Львівськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом в інтерес ах держави в особі державної податкової інспекції у Стри йському районі до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Конар»про стягнення подат кового боргу в сумі 449659,34 грн., що виник через несплату самост ійно задекларованих податко вих зобов' язань за платежем податок на прибуток в сумі 20146, 65 грн., через несплату самості йно задекларованих податков их зобов' язань, а також зобо в' язань, визначених контрол юючим органом за платежем по даток на додану вартість - в сумі 29358,01 грн., а також у зв' язк у з несплатою штрафних санкц ій за платежем збір з власник ів транспортних засобів в су мі 154,68 грн. Оскільки вжиті орга ном державної податкової слу жби заходи не призвели до пог ашення податкового боргу, ві н звернувся з означеним позо вом до суду. Представник пози вача у судовому засіданні по зовні вимоги підтримав повні стю.

Відповідач двічі не забезп ечив участі свого представни ка у судовому засіданні, про ч ас та дату судового розгляду справи повідомлений належни м чином, що підтверджується п овідомленнями про вручення п оштового відправлення. Запер ечень проти позову чи клопот ань процесуального характер у відповідач не надсилав. За т аких обставин суд на підстав і ст. 71 КАС України ухвалив роз глянути справу на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив до лучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин (да лі - Закон № 2181), платник податк ів зобов'язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого підпу нктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податко вої декларації. У разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією ж статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закон у № 2181, у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно з підп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закон у № 2181, активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

ТОВ «Конар»зареєстроване Стрийською районною державн ою адміністрацією 19.08.1992 року, йо му присвоєно ідентифікаційн ий номер 13839322.

Податковий борг відповіда ча становить 49659,34 грн., такий вин ик у зв' язку із несплатою по даткових зобов' язань за нас тупними платежами:

- податок на прибуто к - на загальну суму 20146,65 грн. з гідно зі звітними податковим и деклараціями за 2009 та 2010 роки ( а.с. 11-19);

- податок на додану вар тість - на загальну суму 29358,01 г рн. згідно з декларацією за жо втень 2010 року, та згідно з подат ковим повідомленням-рішення м № 0001791502/0 від 07.12.2010 року на суму 890,43 г рн. (а.с. 20-22);

- податок з власників т ранспортних засобів - в сум і 269,17 грн. згідно з податковим п овідомленням-рішенням № 0033681701/0 грн. (а.с. 23).

З метою спонукати відпов ідача сплатити узгоджені ним податкові зобов' язання поз ивач надіслав ТОВ «Конар»пер шу та другу податкові вимоги , однак, вжиті органом державн ої податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу. Згідно з долу чених до справи доказів, пода тковий борг ТОВ «Конар»стано вить 46185,00 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги Стрийського мі жрайонного прокурора, заявле ні в інтересах держави в особ і ДПІ у Стрийському районі є о бґрунтованими, документальн о підтвердженими та підлягаю ть до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко нар»(Львівська область, Стри йський район, с. Довге, вул. Лип ова Алея, 7; ідентифікаційний к од 13839322) на користь державного б юджету податковий борг у сум і 49659 (сорок дев' ять тисяч шіст сот п' ятдесят дев' ять) гри вень 34 коп.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання повн ого тексту постанови. Апеляц ійна скарга подається до адм іністративного суду апеляці йної інстанції через суд пер шої інстанції, який ухвалив о скаржуване судове рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 28 березня 2011 року.

Суддя М оскаль Р.М.